Вирок № 42691226, 13.02.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/1487/15-к

Провадження № 1-кп/200/225/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Леонова А.А.,

за участю секретаря: Коляда В.В.

учасників судового провадження:

прокурора: Байденко М.В.

представника потерпілого: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні у відкритому режимі в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 1кп/200/225/15 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Совєтський, Совєтського району АР Крим, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

04.11.2002 року Нахімовським районним судом м. Севастополя за ч.2 ст. 186 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання с випробуванням строком на два роки;

30.03.2004 року Кіровським районним судом АР Крим за ч.4 ст. 187, ч.1 ст.71 КК України до восьми років шести місяців позбавлення волі. Звільнений 23.07.2010 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково, невідбутий термін покарання один рік одинадцять місяців двадцять днів;

24.03.2011 року Ленінським районним судом м. Севастополя, за ч.2 ст. 185 ч.1 ст. 71 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі. Звільнився 27.02.2013 року за відбуттям строку покарання;

21.05.2013 року Совєтським районним судом АР Крим, за ч.1 ст. 309 КК України до одного року трьох місяців обмеження волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2014 року, близько 11 години 10 хвилин, у ОСОБА_2, який перебував у торгівельному залі магазину «Епіцентр К», розташованому у м. Дніпропетровську по вул. Запорізьке шосе, буд.62 К, раптово виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме продукції магазину: ножа універсального «СИБРТЕХ 78997» вартістю 24 гривні 98 копійок у кількості 1 шт.; ножа-трапеції «Hardy магазин в ручці 0500-240000» вартістю 107 гривень 18 копійок; леза-трапеції «Торех 17В405» 5 шт. вартістю 6 гривень 85 копійок у кількості 1 упаковка; стрічки малярної «48 мм - 40 м» вартістю 29 гривень 95 копійок у кількості 1 шт..

Після цього ОСОБА_2, маючи корисливий мотив, пройшов до прилавку з малярною продукцією та шляхом вільного доступу взяв зі стенду одну стрічку малярну 48 мм - 40 м, після чого пройшов до стенду з інструментами, де у період часу з 11 години 13 хвилин по 11 годин 18 хвилин шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв ніж універсальний «СИБРТЕХ 78997», ніж-трапецію «Hardy магазин в ручці 0500-240000», «леза-трапеції 5 шт. Торех 17В405». Після цього ОСОБА_2 з метою таємного виносу зазначеного товару без оплати його вартості, не викриваючи себе перед працівниками охорони магазину, пройшов на другий поверх магазину «Епіцентр К» у відділ з продажу шпалер. Перебуваючи у відділі шпалер, ОСОБА_2, упевнившись, що його незаконні дії не будуть помічені та виявлені службовим персоналом магазину «Епіцентр К» та камерами відеонагляду, заховав ножі та леза у кишені одягненої на ньому куртки, а моток стрічки малярної заховав за пояс одягнених на ньому штанів. Тим самим ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на подальше безперешкодне таємне викрадення чужого майна. Після цього ОСОБА_2, маючи впевненість, що його незаконні дії не будуть помічені та виявлені персоналом магазину, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, у період часу з 11 годин 27 хвилин по 11 годин 30 хвилин, утримуючи в своєму одязі перелічені вище предмети, взяв одне відро з фарбою для подальшої її купівлі, тим самим використати її у якості прикриття своїх протиправних дій. Одразу після проходження каси магазину «Епіцентр К» об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_2, продовжуючи утримувати в одязі несплачені товари, за які умисно не розрахувався, направився до виходу з магазину, чим виконав всі необхідні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, та намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення. Однак довести свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майном не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки його було затримано співробітниками охорони при виході з магазину, за касовою зоною.

У свою чергу ОСОБА_2, не маючи реальної змоги вільно розпоряджатись вилученим із магазину товаром, на законну вимогу охоронців пройшов до службового приміщення супермаркету, де у нього були виявлені товари магазину «Епіцентр К», за придбання яких ОСОБА_2 оплати не здійснював, а саме: ніж універсальний «СИБРТЕХ 78997» вартістю 24 гривні 98 копійок у кількості 1 шт.; ніж-трапеція «Hardy магазин в ручці 0500-240000» вартістю 107 гривень 18 копійок; леза-трапеції «Торех 17В405» 5 шт. вартістю 6 гривень 85 копійок у кількості 1 упаковка; стрічка малярна «48 мм - 40 м» вартістю 29 гривень 95 копійок у кількості 1 шт..

Таким чином ОСОБА_2 умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення майна, що належить ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму 168 гривень 96 копійок, але з причин, що не залежали від його волі не довів свій злочин до кінця.

Допитаний в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. У скоєному щиросердно розкаявся. Пояснив, що дійсно вчинив інкримінований йому злочин, а саме намагався вкрасти ножі, леза та стрічку з магазину. На цьому його затримали співробітники охорони магазину «Епіцентр К», які викликали співробітників міліції та передали його їм. У скоєному кається.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що між представником потерпілого та обвинуваченим ОСОБА_2 30.01.2015 року укладено угоду про примирення, згідно умов якої обвинувачений ОСОБА_2 зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; відшкодувати в повному обсязі завдану злочином шкоду протягом одного місяця в розмірі 168 гривень 96 копійок.

Сторони погодили призначення обвинуваченому ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо ОСОБА_2 протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки згідно п.п. 3 ч.1 ст. 76 КК України, а саме повідомлятиме органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про затвердження судом угоди, укладеної між представником потерпілого та обвинуваченим, та призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до умов угоди.

Судом роз'яснено обвинуваченому ОСОБА_2 положення ст. ст. 473, 474 КПК України.

Судом роз'яснено представнику потерпілого ОСОБА_1 положення ст. ст. 473, 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання прокурора та просив суд про затвердження угоди та про призначення йому покарання відповідно до умов, викладених в укладеній між ним та представником потерпілого угоді. Пояснив, що угода ним укладена добровільно, без застосування до нього будь-якого примусу. Від проведення судового розгляду по суті обвинувачення із викликом свідків та вивченням матеріалів справи відмовився.

Представник потерпілого ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора та обвинуваченого, та просив затвердити укладену між ним та обвинуваченим угоду. Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 10.12.2014 року, згідно якого співробітниками міліції в присутності понятих були оглянуті ніж універсальний «СИБРТЕХ 78997» у кількості 1 шт.; ніж-трапеція «Hardy магазин в ручці 0500-240000»; леза-трапеції «Торех 17В405» 5 шт. у кількості 1 упаковка; стрічка малярна «48 мм - 40 м» у кількості 1 шт.

Як пояснив гр. ОСОБА_3 зазначені товари були вилучені у гр. ОСОБА_2, які він вкрав в магазині «Епіцентр К» 10.12.2014 року. Фототаблицею до протоколу (а.с. 9-13);

- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 11.12.2014 року, яким були визнані речовими доказами ніж універсальний «СИБРТЕХ 78997» у кількості 1 шт.; ніж-трапеція «Hardy магазин в ручці 0500-240000»; леза-трапеції «Торех 17В405» 5 шт. у кількості 1 упаковка; стрічка малярна «48 мм - 40 м» у кількості 1 шт. (а.с. 24);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №99-15 від 14.01.2015 року, згідно висновків якої дійсна (ринкова) вартість ножа ізольованого 1000В Н13 10603, арт. 20630249, на момент скоєння даного злочину, а саме на 10.12.2014 року, складала 82 гривні 20 копійок.

Дійсна (ринкова) вартість ножа універсального СИБРТЕХ 78997, арт. 20630295, на момент скоєння даного злочину, а саме на 10.12.2014 року, складала 24 гривні 98 копійок.

Дійсна (ринкова) вартість ножа - трапеції Hardy «магазин в ручці 0500-240000», арт. 20630149, на момент скоєння даного злочину, а саме на 10.12.2014 року, складала 107 гривень 18 копійок.

Дійсна (ринкова) вартість однієї упаковки - 5 шт. леза-трапеції «Торех 17В405», арт. 20655005 на момент скоєння даного злочину, а саме на 10.12.2014 року, складала 6 гривень 85 копійок.

Дійсна (ринкова) вартість однієї стрічки малярної 48 мм-40 м., арт. 50407221, на момент скоєння даного злочину, а саме на 10.12.2014 року, складала 29 гривень 95 копійок (а.с. 31-33);

- постановою про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 29.01.2015 року, яким до матеріалів кримінального провадження залучено в якості речового доказу лазерний диск із записами відео файлів на яких відображені злочинні дії підозрюваного ОСОБА_2 (а.с. 65-66);

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні описаного вище злочину, суд кваліфікує його дії за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Даним злочином завдано шкоду ТОВ «Епіцентр К», і щодо нього допускається укладення угоди відповідно до положень ст. 469 КПК України, оскілки він є злочином середньої тяжкості.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, щиросердно розкаявся у вчиненні скоєного злочину.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2., відповідно до положень ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Перевіривши законність укладеної угоди, суд вважає за можливе її затвердити з ухваленням вироку, оскільки в судовому засіданні встановлено, що угода про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, жодних обставин, які б перешкоджали затвердженню угоди, не встановлено.

При призначенні покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, передбачене умовами угоди про примирення, укладеної між потерпілим та обвинуваченим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 469, 471, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 30.01.2015 року між представником потерпілого та ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити та встановити йому іспитовий строк - один рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну міста проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

ніж універсальний «СИБРТЕХ 78997» у кількості 1 шт.; ніж-трапеція «Hardy магазин в ручці 0500-240000»; леза-трапеції «Торех 17В405» 5 шт. у кількості 1 упаковка; стрічка малярна «48 мм - 40 м» у кількості 1 шт. - повернути потерпілому;

лазерний диск із записами відео файлів на яких відображені злочинні дії підозрюваного ОСОБА_2 - зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 196 (сто дев'яносто шість) гривень 80 копійок на розрахунковий рахунок 31118115700004, одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, призначення платежу: за експертизу №99-15 від 14.01.2015 року.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії - зберігати в кримінальній справі.

Роз'яснити сторонам, що у разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом п'яти років - встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав порушення порядку розгляду угоди і призначення неузгодженого покарання.

Суддя: А.А. Леонов