Ухвала суду № 42686638, 12.02.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

12 лютого 2015 року Справа № 912/60/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/60/15-г

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Стар", м. Київ

до: приватного підприємства "ВКіК", м. Світловодськ

про стягнення 159 183,26 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Стар" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 29.12.2014 р. № 180 про стягнення з приватного підприємства "ВКіК" заборгованості за договором № 20 від 31.01.2011 р. в сумі 159 183,26 грн., з яких: 150 108,95 грн. основний борг, 5 616,76 грн. пеня, 605,48 грн. 3% річних, 2 852,07 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.01.2015 порушено провадження у справі № 912/60/15-г за даним позовом та призначено справу до розгляду на 12.02.2015 р.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2015 р. суд зобов'язував позивача надати докази необхідні для розгляду справи по суті, а саме: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); належні докази поставки товару на суму 347 139,00 грн., так як матеріали справи містять докази поставки товару на суму 258 708,60 грн.; уточнити період нарахування пені, 3% річних та кількість днів прострочення за видатковою накладною № 731 від 10.10.2014 р.; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням доказів такої оплати.

В дане судове засідання 12.01.2015 р. представник позивача не прибув, витребувані судом документи не подав. Проте надіслав клопотання, в якому просить суд залишити позов без розгляду.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

У разі неповідомлення позивачем поважності причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи за наявними матеріалами.

Оскільки, позивач не подав докази витребувані судом, які в подальшому подані не будуть, враховуючи заяву про залишення позову без розгляду, що унеможливлює вирішення спору, суд приходить до висновку залишити позовну заяву без розгляду згідно вимог п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає позивачу після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, знову звернутися з тими ж позовними вимогами до суду в загальному порядку.

При цьому, сума судового збору в розмірі 3 183,67 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 460 від 29.12.2014 р., відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" підлягає поверненню у повному обсязі на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Стар" в зв'язку з залишенням без розгляду даної позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Стар" (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 24, кв. 21, код ЄДРПОУ 35196835) з бюджету судовий збір в розмірі 3183,67 грн., сплачений платіжним дорученням від 29.12.2014 р. № 460.

Дану ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірник даної ухвали супровідним листом із оригіналом платіжного доручення № 460 від 29.12.2014 р. направити товариству з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Стар" за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 24, кв. 21; копію ухвали приватному підприємству "ВКіК" за адресою: м. Світловодськ, вул. Дружби, 17.

Суддя С. Б. Колодій