Рішення № 42686635, 11.02.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 рокуСправа № 912/35/15-г Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/35/15-г

за позовом: публічного акціонерного товариства "Черкаський хлібокомбінат";

до відповідача: приватного підприємства "Агропромисловий комплекс "Артем";

про стягнення 1 507 750 грн. 87 коп.

Представники:

позивача - Бурмака С.А., довіреність № 10-10/103 від 24.12.14;

відповідача - участі не брав.

Публічне акціонерне товариство "Черкаський хлібокомбінат" (далі по тексту - ПАТ "Черкаський хлібокомбінат") звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Агропромисловий комплекс "Артем" (далі по тексту- ПП "АК "Артем") 1 507 750 грн. 87 коп., перерахованих як сума попередньої оплати за товар по договорах № АР-0000203 від 02.12.11, № АР-0000222 від 13.12.11, № АР-0000231 від 15.12.11, № АР-0000239 від 20.12.11, № АР-0000243 від 22.12.11, що не був поставлений, та судових витрат.

Відповідачем не надані пояснення та докази, витребувані в ухвалах про порушення провадження у справі від 08.01.15 та про відкладення розгляду справи від 28.01.15. Поштові конверти із примірниками названих ухвал, надіслані на адресу приватного підприємства "Агропромисловий комплекс "Артем", що міститься в Єдиному державною реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців і у позовній заяві, повернуті органом поштового зв'язку господарському суду із зазначенням причини: "за зазначеною адресою не проживає".

Господарським судом вжито належних заходів щодо повідомлення ПП "АК "Артем" про дату, час і місце судового засідання шляхом надіслання ухвали за усіма відомими адресами такого підприємства.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.

ПП "АК "Артем" (Постачальник) та ПАТ "Черкаський хлібокомбінат" (Покупець) укладено договори поставки № АР-0000203 від 02.12.11, № АР-0000222 від 13.12.11, № АР-0000231 від 15.12.11, № АР-0000239 від 20.12.11, № АР-0000243 від 22.12.11 (далі - Договори), згідно яких в порядку та на умовах, визначених цими Договорами, Постачальник зобов'язується передати у власність Покупцю товар, а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість в безготівковому порядку на умовах 100% попередньої оплати.

На підставі укладених між Постачальником та Покупцем Договорів та виставлених Постачальником рахунків-фактур № АР-0000068 від 05.12.11 на суму 401 450 грн., № АР- 0000077 від 13.12.11 на суму 401450 грн. 87 коп., № АР-0000078 від 15.12.11 на суму 301 550 грн., № АР-0000080 від 20.12.11 на суму 201 650 грн., № АР-0000081 від 22.12.11 на суму 201 650 грн., Покупець перерахував Постачальникові попередню оплату за товар на загальну суму 1 507 750 грн. 87 коп.

Факт перерахування позивачем попередньої оплати за товар в загальній сумі 1 507 750 грн. 87 коп. підтверджується платіжними дорученнями № 2170 від 05.12.11, № 2432 від 13.12.11, № 2625 від 16.12.11, № 2761 від 21.12.11, № 7329 від 23.12.11, а також податковими накладними.

За доводами позивача, відповідач, в порушення п. 4.2. Договорів, що регламентує строки (терміни) поставки товару, станом на 25.12.14 товар за Договорами Покупцю не поставив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтями 662, 663 Цивільного кодексу України визначено обов'язок продавця передати покупцеві товар, визначений договором, у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

10.07.13 позивач звернувся до відповідача з претензією № 10-09/21, що містить вимогу про повернення суми попередньої оплати разом із штрафними санкціями.

Докази повернення відповідачем суми попередньої оплати за не поставлений за Договорами товар відсутні.

Як встановлено ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

ПП "АК "Артем" є боржником, який прострочив виконання зобов'язання на суму 1 507 750 грн. 87 коп. Докази поставки товару на таку суму або докази повернення її ПАТ "Черкаський хлібокомбінат" відсутні.

Господарський суд визнає позов поданим обгрунтовано та з належних підстав, тому задовольняє його повністю у сумі 1 507 750 грн. 87 коп.

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача у сумі 30 155 грн. судового збору покладаються на відповідача.

У засіданні 11.02.15 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Агропромисловий комплекс "Артем" (адреса: 28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, пров. Інгульський, 2а; і. к. 30939798) на користь публічного акціонерного товариства "Черкаський хлібокомбінат" (адреса: 18000 МСП м. Черкаси, вул. Чигиринська, 7; і. к. 05518948) 1 507 750 грн. 87 коп. боргу, 30 155 грн. 02 коп. судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Засвідчений належним чином примірник рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (за адресою: 28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Протопопівка, пров. Інгульський, 2а).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 13.02.15.

Суддя Н. В. Болгар