Ухвала суду № 42684852, 12.02.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

12.02.15 Справа № 914/4858/13

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Давид Л.Л.

Юрченко Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Мівона" від 12.11.2014 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2014 року

у справі № 914/4858/13

за позовом: Приватного підприємства "Мівона", м. Львів

до відповідача-1: Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі Філії №14, м. Львів

до відповідача-2: Головне управління юстиції у Львівській області, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Публічне акціонерне товариство "Автомат", м. Жовква Львівської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м. Львів

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, проведених 16.08.2013 року, скасування акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 21.08.2013 року, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, виданого 04.09.2013 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, скасування реєстрації права власності на нежитлову будівлю та стягнення коштів, витрачених на придбання нерухомого майна з прилюдних торгів з відповідача-1 в сумі 78347,41грн., з відповідача-2 - в сумі 447626,00грн.

За участю представників:

від третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_4 - представник;

від інших учасників судового процесу - не з'явилися;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 21.10.2014 року (суддя - Запотічняк О.Д.) в задоволенні позовних вимог за позовом: Приватного підприємства "Мівона" до Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі Філії №14 до Головне управління юстиції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Публічне акціонерне товариство "Автомат", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, проведених 16.08.2013 року, скасування акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 21.08.2013 року, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, виданого 04.09.2013 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, скасування реєстрації права власності на нежитлову будівлю та стягнення коштів, витрачених на придбання нерухомого майна з прилюдних торгів з відповідача-1 в сумі 78347,41грн., з відповідача-2 - в сумі 447626,00грн. - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ПП "Мівона" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 05.11.2014 року та прийняти нове, яким задоволити позов.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.11.14 (головуючий суддя Кордюк Г.Т., судді Якімець Г.Г. та Давид Л.Л.) апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 04.02.14 та зобов'язано скаржника подати суду належні доказ сплати судового збору за немайнову вимогу в розмірі 609 грн. та докази направлення апеляційної скарги третім особам.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.14 розгляд апеляційної скарги за клопотанням скаржника відкладено на 23.12.14 та зобов'язано повторно виконати вимоги ухвали суду від 21.11.14.

Розпорядженням Голови Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.14 внесено зміни в склад судової колегії - замість суддів Давид Л.Л. та Якімець Г.Г введено суддів Гриців В.М. та Кравчук Н.М. з підстав, викладених у розпорядженні.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.14 розгляд апеляційної скарги відкладено на 22.01.15.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.15 до складу судової колегії внесено зміни - замість суддів Кравчук Н.М. та Гриців В.М. введено суддів Давид Л.Л. та Юрченка Я.О.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.15 розгляд апеляційної скарги відкладено на 12.02.15. У зв'язку з невиконанням скаржником вимог попередніх ухвал суду, його повторно зобов'язано подати зазначені в ухвалі документи.

Перед початком судового засідання 12.02.15 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на підставі ст.100 ГПК України.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Судовою колегією перевірено наявність у представника позивача - Саміли Б.Й. який подав зазначену заяву повноважень на вчинення таких дій та встановлено, що вказаному представнику надано такі повноваження, що підтверджується довіреністю П П "Мівона" від 14.01.14 яка є чинною та міститься в матеріалах справи ( Т.1, а.с.39).

Зважаючи на наведене та виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин та з огляду на те, що зазначені дії скаржника не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що відмову від апеляційної скарги належить прийняти та припинити провадження по перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2014 року у справі № 914/4858/13

Також, перед початком судового засідання, представником третьої особи на стороні позивача подано клопотання про призначення у справі повторної судово - будівельної експертизи по справі №914/4858/13.

З приводу поданого клопотання судова колегія зазначає, що третьою особою на стороні позивача не оскаржувалася ні судова експертиза, що міститься в матеріалах справи ні рішення місцевого господарського суду доказом при прийнятті якого була зазначена експертиза, доказів зворотнього в матеріалах справи не міститься. Зважаючи на наведене, а також на те, що судовою колегією прийнято подану відмову від апеляційної скарги, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про призначення повторної експертизи.

Крім того, колегія суддів вважає за доцільне зазначити, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму ВГС України №7 від 21.02.13 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 80, 86, 100 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову від апеляційної скарги.

2. Провадження по перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2014 року справі № 914/4858/13 припинити.

3. Матеріали справи повернути місцевому господарському суду.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Юрченко Я.О.