Рішення № 42684543, 10.02.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10 лютого 2015 р. Справа № 903/46/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма «ЛАВІСС»

до відповідача Фізичної особи - підприємця Лукашик Федора Івановича

про стягнення 43 415,93 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Тімуш А.Ю., дов.№4 від 12.09.2014 року

від відповідача: н/з

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть: Позивач - ТзОВ «Фірма «Лавісс» ставить вимогу стягнути з відповідача 43 415,93 грн., з них 38 238,72 грн. заборгованості за товар, 619,15 грн. - 3% річних 4558,05 грн. інфляційних втрат.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на видаткову накладну №ЛА-002950-0 від 04.07.2014 року по якій відповідачем було отримано цеглу лицювальну кремову на суму 38 238,72 грн., оплата якої відповідно до ч.2 ст.692 ЦК України повинна проводитись після отримання товару, інфляційні та 3% річних нараховано на заборгованість згідно ч.2 ст.625 ЦК України.

Відповідач пояснень по суті заявлених вимог не представив, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 26.01.2015 року про порушення провадження у справі та її призначення на 10.02.2015 року).

Тому за даних обставин підстави відкладення розгляду справи відсутні і суд розглядає спір за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну вимогу та просить її задоволити в повному обсязі.

З матеріалами справи, пояснень представника позивача вбачається, що зобов'язання між сторонами виникли з договору купівлі-продажу, оформленого видатковою накладною №ЛА-002950-0 від 04.07.2014 року, по якій підприємець Лукашик Федір Іванович отримав цеглу облицювальну кремову в кількості 9984 штук на загальну суму 38 238,72 грн. про що свідчить підпис та печатка на даній накладній підприємця Лукашика Ф.І.

Оригінал даної накладної оглянуто в судовому засіданні та звірено з копією долученою до позовної заяви.

Тобто, правовідносини між сторонами по справі виникли з договору купівлі-продажу оформленому видатковою накладною.

За загальними нормами ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору ,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Факт отримання товару відповідачем підтверджено видатковою накладною від 04.07.2014 року, а тому в силу ст.692 ЦК України обов'язок щодо оплати товару у відповідача виник з 04.07.2014 року.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За частиною 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача відсотки річних в сумі 619,15 грн. та інфляційних в сумі 4558,06 грн. нараховано на заборгованість за період з 07.07.2014 року по 19.01.2015 року.

Враховуючи те, що заборгованість в сумі 38 238,72 грн. підтверджена матеріалами справи, інфляційні та відсотки річних нараховано згідно ч.2 ст.625 ЦК України, вимога позивача є підставною та підлягає задоволенню.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, судові витрати по справі згідно ст.49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526,610,612,625,655,692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд України,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Лукашик Федора Івановича (44500, Волинська обл.., Камінь-Каширський, вул.Луначарського, буд.32, ідент.код.2861808652) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма «ЛАВІСС» (33024, Рівненська обл.., м.Рівне, вул.Промислова, буд.1, ідент.код.13990381) 43 415,93 грн., з них 38 238,72 грн. заборгованості 619,15 грн. відсотків річних, 4558,06 грн. інфляційних, а також 1827 грн. витрат по судовому збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено

10.02.2015

Суддя С. В. Костюк