Рішення № 42684542, 10.02.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10 лютого 2015 р. Справа № 903/24/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Кампус Коттон Клаб"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Схід-Захід"

про стягнення 43 672,64 грн.

Суддя Костюк С. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Кушнір А.М., дов.№27/14-Лц від 25.12.2013 року

від відповідача: Грушицький О.І., дов. від 26.12.2014 року

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть: Позивач - ТзОВ Торговий Дім "Кампус Коттон Клаб" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ТзОВ Торговий Дім "Схід-Захід" 43 672,64 грн., з них 35 531,31 грн. заборгованості за товар, 2795,26 грн. пені за прострочку платежу, 5346,07 грн. відсотків річних.

Обгрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що між позивачем та відповідачем 01.04.2014 року було укладено договір купівлі-продажу №8/14-КП/Лц, на виконання якого в період з 04.06. по 29.09.2014 року було відпущено товарів медичного призначення на суму 40 402,28 грн. по видаткових накладних, в яких вказано строк оплати товару; 25.09.2014 року відповідачем проведена часткова оплата товару на суму 5000 грн., частина коштів в сумі 129,03 грн. зарахована для погашення боргу за товар по накладній від 30.05.2014 року, з врахуванням проведених оплат заборгованість складає 35 531,31 грн. По п.5.2 договору передбачена пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ та по п.5.4 - 50% річних від простроченої суми за весь період прострочки платежу. Згідно розрахунку позивача сума пені складає 2 795,26 грн., відсотків річних - 5 346,07 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що заборгованість в сумі 35 531,31 грн. визнає, несвоєчасну оплату товару пояснює тим, що рахунки товариства арештовані і неможливо перерахувати кошти клієнтам.

Представник позивача в судовому засіданні вимогу повністю підтримав.

З матеріалів справи, пояснень представників сторін вбачається,що 01.02.2014 року між позивачем (Продавець) та відповідачем (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу №8/14-КП/Л (а.с.24). На виконання даного договору відповідачу в період з 04.06 по 29.09.2014 року було відпущено товарів медичного призначення на суму 40 402,28 грн. (а.с.27-68), в даних накладних вказано строк оплати товару, однак відповідачем 25.09.2014 року проведена часткова оплата товару на суму 5000 грн., частина коштів з якої 129,03 грн. зарахована в рахунок попереднього боргу, тому заборгованість на момент розгляду спору складає 35 531,31 грн., яка як зазначив представник позивача на момент розгляду спору не погашена, що підтвердив представник відповідача.

За загальними нормами ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору ,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Умовами договору, а саме п.3.2 Покупець зобов'язаний провести повний розрахунок за отриману по накладній партію товару після приймання зазначеної партії на складі Продавця, протягом встановленого сторонами в накладній строку розрахунків.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 5.2 передбачено, що у випадку затримки оплати товару Покупець за вимогою Продавця сплачує останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення платежу, а також пеню, що нараховується на неоплачену суму за кожен день прострочення платежу за подвійною обліковою ставкою НБУ, що діяла в період прострочення. При нарахуванні пені ч.6 ст.232 Господарського кодексу України не застосовується.

Як слідує з розрахунку позивача пеня за прострочку платежу в сумі 2795,26 грн. нарахована з врахуванням строку оплати зазначеного у видаткових накладних.

За частиною 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.5.4 у разі, якщо прострочення платежу триватиме більше 14 календарних днів Продавець має право, крім стягнення передбачених п.5.2 суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та пені, додатково стягнути з Покупця 50 процентів річних від простроченої суми за весь період прострочення.

По розрахунку відповідача сума відсотків річних нарахованих згідно п.5.4 договору складає 5346,07 грн.(а.с.6-7).

Враховуючи те, що заборгованість в сумі 35 531,31 грн. підтверджена матеріалами справи, пеня та відсотки річних нарахована згідно умов договору та з врахуванням строку оплати визначеного у видаткових накладних, вимога позивача є підставна і суд задовольняє позов.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, судові витрати по справі згідно ст.49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526,610,612,625,655,692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд України,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Схід-Захід» (43021, Волинська обл.., м.Луцьк, вул.Бойка, 1, п/р 26007164044 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ідент.код 33463211) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Кампус Коттон Клаб» (03150, м.Київ, вул.Димитрова,6, п/р 26008001362699 в АТ «ОТП банк», МФО 300528, ідент.код 23721570) 43 672,64 грн., з них 35 531,31 грн. заборгованості, 2 795,26 грн. пені, 5 346,07 грн. відсотків річних, а також 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено

10.02.2015

Суддя С. В. Костюк