Ухвала суду № 42678366, 29.01.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/1726/14-ц

Провадження № 2-во/263/4/2015

У Х В А Л А

29 січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Чертовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву Садівницького товариства «Дружба» про виправлення описки у судовому рішенні від 07.05.2014 року у справі № 263/1726/14-ц,

В С ТА Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07 травня 2014 року у справі № 263/1726/14-ц позов Садівницького товариства «Дружба» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь СТ «Дружба» заборгованість по сплаті членських внесків у розмірі 1284,40 гривень, та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень та правової допомоги у сумі 300 гривень. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

19.01.2014 року Садівницьке товариство «Дружба» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у тексті судового рішення, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення невірно зазначено по-батькові відповідача, та замість правильного «ОСОБА_1», вказано - «ОСОБА_1». Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення.

Представник заявника - СТ «Дружба» - у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив виправити описки у рішенні суду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Його неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок у судовому рішенні.

Суд, проаналізувавши текст рішення суду, виявив, що при ухваленні рішення у вступній та резолютивній його частинах допущено описку при написанні по-батькові відповідача, та замість правильного «ОСОБА_1» зазначено невірно - «ОСОБА_1». Зазначені описки унеможливлюють виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України ухвала суду є видом судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підлягає виправленню описка в рішенні суду від 07.05 2014 року у справі № 263/1726/14-ц.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 208, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки у рішенні суду від 07.05 2014 року у цивільній справі № 263/1726/14-ц (провадження № 2/263/1299/2014) за позовом Садівницького товариства «Дружба» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків.

Вказати та вважати вірним по-батькові відповідача у вступній та резолютивній частинах рішення суду - «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яті днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Кулик