ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________
УХВАЛА
"11" лютого 2015 р. Справа № 923/68/15
Суддя господарського суду Херсонської області Александрова Л.І., розглянувши справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГПРОМТЕХМОНТАЖ", м. Херсон
до: товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ ТЕХНОЛОДЖІ", м. Херсон
про стягнення 16800 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - Шаповалов С.В., директор, витяг з ЄДР від 28.01.2015 року; Оніщенко В.І., представник, дов. від 15.01.2015 року;
від відповідача - Прокопенко Я.Ю., директор, наказ № 1 від 16.01.2013 року.
в с т а н о в и в
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГПРОМТЕХМОНТАЖ" (позивач), звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути на свою користь з товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ ТЕХНОЛОДЖІ" (відповідач) заборгованість за неналежне виконання умов договору № 04-08/14 від 04.08.2014 року у сумі 16800 грн.
10.02.2014 року до господарського суду Херсонської області від товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ ТЕХНОЛОДЖІ" надійшла зустрічна позовна заява, якою він просить суд стягнути на свою користь з ТОВ "ЮГПРОМТЕХМОНТАЖ" заборгованість за неналежне виконання договору № 04-08/14 від 04.08.2014 року у сумі 29098 грн., з яких: 1848 грн. - пені, 16800 грн. - штрафу, 10450 грн. - завданих збитків.
Згідно ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Таким чином, зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до розгляду сумісно з первісним позовом, оскільки відповідач звернувся з зустрічною позовною заявою до початку розгляду господарським судом справи по суті і зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним.
У зв'язку з вказаним та те, що об'єктивно, повно та всесторонньо розглянути справу в цьому судовому засіданні неможливо, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 60 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд -
у х в а л и в:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на 23.02.15 о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 204
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони за первісним позовом надати суду:
Позивачу: відзив на зустрічну позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії відповідачу;
Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу;
6. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
7. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
8. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Л.І. Александрова
Судове рішення № 42670167, Господарський суд Херсонської області було прийнято 11.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 923/68/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: