Ухвала суду № 42665497, 12.02.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" лютого 2015 р.Справа № 923/1803/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Херсонської міської ради

на рішення господарського суду Херсонської області від 13 січня 2015 року

у справі № 923/1803/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Бінокс-Прім ЛТД»

до відповідача Херсонської міської ради

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною

встановила:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 13 січня 2015 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Бінокс-Прім ЛТД» до відповідача Херсонської міської ради, визнано укладеною додаткову угоду від 25.07.2014 р. до договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,2307 га, яка знаходиться по вул. І. Кулика, 141 у м. Херсоні, укладеного 17.12.2007 р. між ТОВ ВКФ «Бінокс-Прім ЛТД» та Херсонською міською радою, зареєстрованого Херсонською міською філією ДП «Центр ДЗК» 11.02.2008р. №040871300038, згідно якої: п.1. поновлюється термін дії договору оренди земельної ділянки на один рік; п.2. передбачено, що договір оренди (п.8) укладено на один рік, строком до 05.10.2015р. та після закінчення строку договору орендар, у разі належного виконання обов'язків відповідно до умов договору, має переважне право на укладання договору оренди на новий строк. Орендар зобов'язаний повідомити про намір поновити договір оренди земельної ділянки за 60 днів (але не пізніше ніж за місяць) до спливу строку договору оренди, додавши до листа-повідомлення проект додаткової угоди. Також стягнуто з Херсонської міської ради на користь ТОВ ВКФ «Бінокс-Прім ЛТД» 1218 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Херсонська міська рада звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Одночасно скаржник просить відновити йому строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, дослідивши обставини, викладені в клопотанні скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, вирішила, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Крім того, скаржником до матеріалів апеляційної скарги надано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в якому останній посилається на те, що станом на 26.01.2015р. на рахунках виконавчих органів Херсонської міської ради наявні кошти для фінансування витрат на оплату судового збору за апеляційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 13.01.2015р. у справі №923/1803/14, але розрахунки Державною казначейською службою не проводяться.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання та відстрочити Херсонській міській раді сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 609,00 грн. на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 ГПК України,

ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

колегія суддів

ухвалила:

1. Відновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 03 березня 2015 р. об 11:30 год.

4. Відстрочити Херсонській міській раді сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 609,00 грн. до 03.03.2015р.

5. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

6. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.