ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"12" лютого 2015 р.Справа № 923/92/13-гКолегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,
Суддів: Гладишевої Т.Я.,
Журавльова О.О.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Унікум ЛТД»
на ухвалу господарського суду Херсонської області
від 23 січня 2015 року
по справі №923/92/13-г
за позовом: Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Унікум ЛТД»
про визнання укладеною додаткової угоди до договору, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 23.01.2015р. по справі №923/92/13-г (суддя Остапенко Т.А.) відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Унікум ЛТД» про перегляд рішення господарського суду Херсонської області від 06.08.2013р. за нововиявленими обставинами.
02.02.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Унікум ЛТД» подало до господарського суду Херсонської області апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Херсонської області від 23.01.2015р.
10.02.2015р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Унікум ЛТД» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 23.01.2015р. надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановлено для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Унікум ЛТД» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 23.01.2015р. по справі №923/92/13-г та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником пропущено встановлений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строк на подання апеляційної скарги, проте, до апеляційної скарги не подано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Оскільки подана Товариства з обмеженою відповідальністю «Унікум ЛТД» апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Херсонської області від 23.01.2015р. по справі №923/92/13-г не містить клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги за п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія -
У х в а л и л а :
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Унікум ЛТД» апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Херсонської області від 23.01.2015р. по справі №923/92/13-г.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Унікум ЛТД» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн., сплачений за платіжним дорученням №35 від 02.02.2015р.
Справу №923/92/13-г повернути до господарського суду Херсонської області.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя Т.Я. Гладишева
Суддя О.О. Журавльов
Судове рішення № 42665501, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 12.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 923/92/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: