Ухвала суду № 42665491, 10.02.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"10" лютого 2015 р.Справа № 916/2958/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.

(склад судової колегії сформований розпорядженням в.о. голови суду №46 від 14.01.2015р.)

при секретарі судового засідання Шитря О.М.

за участю представників сторін:

від METEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S.- Гареєв Є.Ш. - за договором;

від Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області - Закернична І.П. - прокурор відділу прокуратури Одеської області;

від Міністерства інфраструктури України - не з'явився;

від ДП «Адміністрація морських портів України» - Нечитайло О.Є. - за довіреністю;

від Южненської філії ДП «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Южний) - Нечитайло О.Є. - за довіреністю;

від Державної екологічної інспекції України - не з'явився;

від Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря - Фекліна Л.В. - за довіреністю;

від HABBERTON GROUP INC. (ХЕББЕРТОН ГРУП ІНК.) - Бобрик О.А. - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну METEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S.

на рішення господарського суду Одеської області від 23 грудня 2014 року

по справі №916/2958/14

за позовом Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Южненської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Южний) та в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України в особі Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Южненської філії ДП «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Южний):

- HABBERTON GROUP INC.( ХЕББЕРТОН ГРУП ІНК.);

- Державна інспекція України з безпеки на морському та річковому транспорті

до METEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S.

про стягнення 2519828,03грн. та 621388,31грн.

встановив:

25.07.2014р. Чорноморський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Южненської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Южний) та в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України в особі Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря, до METEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S. в якому з урахуванням уточнень до позовної заяви від 13.08.2014р., від 10.10.2014р. та від 20.11.2014р. просив суд:

- стягнути з судновласника буксира «Kaptan Teoman» - METEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S. на користь Адміністрації морського порту Южний 165778,16дол.США, що за курсом Нацбанку України складає в еквіваленті 2519828,03грн. заподіяного затопленням судна «Onega»;

- стягнути з судновласника буксира «Kaptan Teoman» - METEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S. на користь Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря 40880,81дол.США, що еквівалентно 621388,31грн. збитків, які заподіяні затопленням судна «Onega», відповідно до курсу Нацбанку України.

Також у позові прокурор просив суд забезпечити позовні вимоги шляхом накладання арешту на буксир «Кaptan Teoman».

Ухвалою місцевого господарського суду від 13.08.2014р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Южненської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Южний) HABBERTON GROUP INC. (ХЕББЕРТОН ГРУП ІНК.).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.08.2014р. задоволено заяву Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області про вжиття передбачених ст.67 ГПК України заходів до забезпечення позову - накладено арешт на майно - буксир «Кaptan Teoman» (IMO 7303815, прапор Туреччина), що належить METEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S. та знаходиться в акваторії морського порту Южний.

Ухвалою суду першої інстанції від 11.09.2014р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Южний) Державну інспекцію України з безпеки на морському та річковому транспорті.

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.12.2014р. (головуючий суддя Власова С.Г., судді Гут С.Ф., Щавинська Ю.М.) позов задоволено - стягнуто з судновласника буксира «Kaptan Teoman» METEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S. на користь ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Южненської філії ДП «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Южний) 165778,16 дол. США, що еквівалентно 2519828,03грн.; стягнуто з судновласника буксира «Kaptan Teoman» METEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S. на користь Державної екологічної інспекції Північно- західного регіону Чорного моря 40880,81 дол. США, що еквівалентно 621388,31грн.; стягнуто з METEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S. до Державного бюджету України судовий збір в сумі 62824,33грн.

Не погодившись з рішенням суду від 23.12.2014р., METEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S. звернулося до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2015р. апеляційну скаргу прийнято провадження та призначено її до розгляду.

23.01.2015р. METEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S. подало суду апеляційної інстанції клопотання про скасування засобу забезпечення позову у вигляді арешту судна - буксиру «Kaptan Teoman», який був накладений ухвалою господарського суду Одеської області від 20.08.2014р., та звільнити з-під арешту вищезазначений буксир.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що на борту арештованого буксиру знаходяться моряки, які у зв'язку з арештом судна вже 8 місяців вимушені проживати на ньому за відсутності придатних умов для проживання. Відповідач вважає оскаржене рішення незаконним, проте на даний момент для нього нагальним є питання щодо скасування вжитих судом заходів забезпечення позову та визволення моряків.

Відповідач вказує, що ним в повному обсязі виконано рішення суду першої інстанції, а саме - перераховані кошти (присуджені до стягнення оскарженим рішенням) на рахунки Южненської філії ДП «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Южний) та Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря, а також сплачено судовий збір у розмірі 62824,33грн.

В додатки до клопотання заявником було надано:

- копію СВІФТ-повідомлення від 19.01.2015р. про переказ коштів на користь ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Южненської філії ДП «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Южний) №ID 28141817;

- копію СВІФТ-повідомлення від 19.01.2015р. про переказ коштів на користь Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря №ID 28141815;

- копію платіжного доручення №5 від 22.01.2015р. про сплату судового збору у сумі 62824,33грн., на якій міститься відмітка Відділення ПУМБ «РЦ в м.Одеса» про перерахування 22.01.2015р. судового збору до Державного бюджету України у повному обсязі.

02.02.2015р. METEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S. в додаток до обґрунтування вищезазначеного клопотання подало суду апеляційної інстанції:

- копію листа Южненської філії ДП «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Южний) №383/01/03-15 від 28.01.2015р., відповідно до якого 22.01.2015р. на розрахунковий рахунок Філії були зараховані кошти у розмірі 165778дол.США від SHIPOWNERS MUTUAL PROTEKTION AND INDEMNITY ASSOCIATION, 0,16 дол.США були зараховані від METEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S.;

- копію листа Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря від 29.01.2015р. №230/10, відповідно до якого 21.01.2015р. на розрахунковий рахунок Інспекції було зараховано 40880,81 дол.США від SHIPOWNERS MUTUAL PROTEKTION AND INDEMNITY ASSOCIATION (LUXEMBOURG).

В судовому засіданні 10.02.2015р. представник METEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S. підтримав клопотання у повному обсязі.

Представники ДП «Адміністрація морських портів України», Южненської філії ДП «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Южний), Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря заперечували проти задоволення клопотання, підтвердивши при цьому, що грошові кошти у сумах 165778,16 дол. США та 40880,81 дол. США надійшли на відповідні розрахункові рахунки Філії та Інспекції.

Представник HABBERTON GROUP INC. (ХЕББЕРТОН ГРУП ІНК.) не заперечував проти скасування заходу забезпечення позову.

Розглянувши клопотання представника скаржника, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ст.66 ГПК України Господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно із нормами ст.68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Пункт 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» містить наступні роз'яснення: «Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.»

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 10.02.2015р. кошти у сумах, що присуджені до стягнення за оскаржуваним рішенням, надійшли на рахунки позивачів у повному обсязі, при цьому обставина їх надходження на фактичне виконання рішення суду відповідачем представниками позивачів не заперечується. Також сплачено до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 62824,33грн., як то визначено оскаржуваним рішенням.

Викладене свідчить, що потреба у забезпеченні позову наразі відпала з причини фактичного надходження спірних сум на рахунки позивачів, а подальша дія заходів до забезпечення позову втрачає своє значення як гарантія задоволення законних вимог ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Южненської філії ДП «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Южний) та Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції у відповідності до норм ст.68 ГПК України вважає, що заява METEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S. підлягає задоволенню, заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 20.08.2014р., - скасуванню на підставі ст.68 ГПК України.

Керуючись ст.68, ст.ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Заяву МETEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S. - задовольнити.

Скасувати заходи до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно - буксир «Кaptan Teoman» (IMO 7303815, прапор Туреччина), що належить METEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S. та знаходиться в акваторії морського порту Южний, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 20.08.2014р. по справі №916/2958/14.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.