Ухвала суду № 42665176, 05.02.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/13563/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі Дешко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоспецпроект» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоспецпроект» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001982203 та № 0001992203 від 07.05.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014 відкрито апеляційне провадження по справі та призначено її до розгляду на 22.01.2015 року.

22.01.2015 року під час судового засідання було подано клопотання про відмову від апеляційної скарги.

У зв'язку із необхідністю додаткового часу для вивчення поданого клопотання, судове засідання було відкладено на 05.02.2015 року.

Перевіривши матеріали справи, надавши оцінку поданому клопотанню, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення, мотивуючи свою позицію наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Враховуючи, що постанова суду першої інстанції була оскаржена лише Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергоспецпроект», ніхто з сторін не приєднався до його апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що перешкоди для закриття апеляційного провадження відсутні.

Оскільки заява про відмову від апеляційної скарги надійшла до закінчення апеляційного розгляду, то апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоспецпроект» підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 193, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоспецпроект» про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоспецпроект» про відмову від апеляційної скарги поданої на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2014 року, апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.