Ухвала суду № 42664823, 11.02.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.15 Справа № 904/10285/14

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м. Київ

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 943 825,23 дол.США та 5 412 541,36 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Носова В.І.- довіреність № 53/юр-3/71 від 12.11.14.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" про стягнення 4 943 825,23 дол. США та 5 412 541,36 грн. Позов обгрунтований невиконанням умов генеральної кредитної угоди № 012/03-00/035-07 від 26.03.07, додаткових угод до неї (а.с.27-56), та кредитного договору № 010/03-00/205 від 19.03.09.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти позову заперечує. Через канцелярію суду надав клопотання про призначення судово-економічної експертизи. Проведення експертизи просить доручити фахівцям Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,17 к. 361).

На вирішення судово-економічної експертизи відповідач просить поставити наступні питання: чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ПАТ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" перед ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" в частині нарахування основного боргу, відсотків та пені, умовам кредитного договору № 010/03-00/205 від 19.03.09 в межах генеральної угоди від 26.03.07 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за даним кредитним договором? Якщо не відповідає, то визначити, якими повинні бути правильні нарахування суми основного боргу, відсотків та пені по кредитному договору № 010/03-00/205 від 19.03.09?

Згідно ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Розрахунок позивача має складний характер, і його перевірка на предмет відповідності умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам дійсно потребує спеціальних знань.

Згідно п. 3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затверджених наказом N 53/5 від 08.10.1998 Міністерства юстиції України (розділ 3. Експертиза документів фінансово-кредитних операцій), до рекомендованого переліку питань, зокрема, відносяться насутпні питання:

Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором вимогам Положення про кредитування банку?

У зв'язку із цим, з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність призначення у цій справі судово-економічної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 904/10285/14 судову експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361), до якої направити матеріали цієї справи. На вирішення судової експертизи поставити питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ПАТ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" перед ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" в частині нарахування основного боргу та відсотків умовам кредитного договору № 010/03-00/205 від 19.03.09 в межах генеральної угоди від 26.03.07 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за даним кредитним договором?

2. Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором вимогам Положення про кредитування банку?

3. Чи відповідає метод нарахування банком пені вимогам кредитного договору № 010/03-00/205 від 19.03.09 в межах генеральної угоди від 26.03.07 та чинному законодавству України?

4.Якщо не відповідає, то визначити, якими повинні бути правильні нарахування суми основного боргу, відсотків та пені по кредитному договору № 010/03-00/205 від 19.03.09.

Зобов'язати сторони на вимогу судового експерта надати всі необхідні документи для проведення судової експертизи для надання відповіді на поставлені судом питання.

Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на відповідача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" докази чого надати експерту. Питання про остаточний розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя М.О. Ніколенко