Ухвала суду № 42661527, 11.02.2015, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/2023/14-ц

№ провадження 2/588/49/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2015 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Шевченко В.С.

при секретарі - Лободі Т.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суді, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства "Тростянецьке лісове господарство" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення зі службового житлового приміщення без надання іншого житла,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходились в трудових відносинах з позивачем та на даний час не працюють на підприємстві.

В 2008 році, на підставі рішення адміністрації та профкому позивача бухгалтеру Маківського лісництва ОСОБА_2 був наданий ордер для проживання в жилому приміщенні Маківського лісництва (3-х кімнатна квартира).

Відповідно до будинкової книги в даній квартирі зареєстровані відповідачі, але на даний час в ній не проживають, в добровільному порядку після звільнення з підприємства звільнити займане жиле приміщення відмовилися. Листи, які направлялися за адресою квартири повертаються з відміткою поштара "за зазначеною адресою не проживає".

Оскільки вказана службова квартира в умовах дефіциту житлової площі належить для заселення наступними працівниками, позивач вважає, що відповідачі підлягають виселенню із займаною службової квартири без надання їм іншого житла.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки буде звертатися до суду з іншою позовною заявою, просила дане питання вирішити в її відсутність.

Відповідачі в судове засідання також не з'явилися, згідно відмітки поштара за місцем реєстрації не проживають.

Поскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про залишення заяви без розгляду, суд вважає за можливе вирішити це питання без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з тим, що буде звертатися з іншою позовною заявою, керуючись ст.ст.197,207 ЦПК України,п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства "Тростянецьке лісове господарство" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення зі службового житлового приміщення без надання іншого житла, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися до суду повторно.

Зобов'язати УДКСУ у Тростянецькому районі Сумської області повернути Державному підприємству "Тростянецьке лісове господарство" судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплачений згідно платіжного доручення №4155 від 10.12.2014 року (Отримувач коштів: Держбюджет Тростянецького району 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37344688, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Сумській області, код Банку отримувача 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача: 31216206700388.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в Апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя: В. С. Шевченко