Ухвала суду № 42644013, 09.02.2015, Тростянецький районний суд Сумської області

справа № 588/1430/14-ц

провадження № 2-во/588/3/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В., за участі секретаря - Кучмій Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

15.01.2015 року Тростянецьким районним судом Сумської області було прийнято рішення у справі №588/1430/14-ц, провадження № 2/588/3/15 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 27.04.2009 на загальну суму 7141, 66 грн. та судові витрати у розмірі 202,18 грн. В іншій частині позову було відмовлено за пропуском строків позовної давності.

Сторони в судове засідання не з'явились та їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в мотивувальній частині рішення Тростянецького районного суду від 15.01.2015 по цивільній справі №588/1430/14-ц, провадження № 2/588/3/15 було помилково зазначено дату, по яку позивачем було пропущено строк позовної давності про стягнення коштів за черговими щомісячними платежами по кредитному договору, а саме: замість вірного «20 серпня 2011 року», помилково зазначено «20 серпня 2014 року», у зв'язку із чим необхідно виправити допущену описку.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Тростянецького районного суду від 15.01.2015 по цивільній справі №588/1430/14-ц, провадження № 2/588/3/15 та вважати вірним в мотивувальній частині рішення дату, по яку позивачем було пропущено строк позовної давності про стягнення коштів за черговими щомісячними платежами по кредитному договору - «20 серпня 2011 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.В. Маслов