Ухвала суду № 42626085, 09.02.2015, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1964/14-ц

№ провадження 2/588/31/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2015 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Шевченко В.С.

при секретарі - Лободі Т.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суді, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 21.10.2013 року між сторонами укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 12000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Станом на 28.10.2014 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 37101 грн. 36 коп., яка на даний час ним так і не погашена, тому позивач і звернувся з даним позовом до суду, який просив задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву (а.с.56) про розгляд справи без його участі, просив залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, оскільки згідно довідки Тростянецького РС УДМС України в Сумській області за №31/2323 від 04.12.2014 року вважається таким, що знятий з реєстраційного обліку як померлий.

Згідно довідки відділу РАЦС Тростянецького РУЮ у Сумській області за №773/03.1-36 від 17.12.2014 року відповідач ОСОБА_1 помер 09.03.2014 року, про що свідчить актовий запис про смерть за №78 від 13.03.2014 року (а.с.43).

Поскільки неявка представника позивача не перешкоджає розгляду питання про залишення заяви без розгляду, суд вважає за можливе вирішити це питання без участі представника позивача та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заявник подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, керуючись ст.ст.197,207 ЦПК України,п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Зобовязати УДКСУ у Тростянецькому районі Сумської області повернути ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір в сумі 371 (триста сімдесят одна) грн. 01 коп., сплачений згідно платіжного доручення за №PROM0BIR1D від 20.11.2014 року (Отримувач коштів: Держбюджет Тростянецького району 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37344688, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Сумській області, код Банку отримувача 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача: 31216206700388.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2