Рішення № 42660395, 09.02.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/15219/14-ц

Провадження № 2/520/495/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді: Маломуж А.І.;

за участю секретаря Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту»,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2014 року представник позивача звернувся з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовував тим, що 04.06.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту. В якості забезпечення вищевказаного зобов'язання 04.06.2008 року також був укладений договір поруки між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2. Відповідачі умови договору не виконують, внаслідок чого сформувалась заборгованість у розмірі 92606,04 доларів США, що в еквіваленті становить 1200757,24 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

04.06.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №1135425800, згідно якого позичальник отримав кредит у розмірі 52 000,00 доларів США, під 13,50 % річних.

Відповідно до умов Кредитного договору, погашення кредиту відбувається в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку позичальник зобов'язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в термін відповідно до умов цього Договору та/або згідно умов відповідної угоди сторін.

В забезпечення виконання грошових зобов'язань по кредитному договору відповідач - ОСОБА_1 передала у заставу, а банк прийняв нерухоме майно, а саме квартиру, загальною площею 33,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

04.06.2008 року також був укладений договір поруки №208286 між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, відповідно умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання відповідачем усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з кредитного договору.

10.09.2014 року відповідач були відправлені вимоги про дострокове повернення кредиту та процентів у зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору.

Станом на 10.09.2014 року загальний борг позичальника перед ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором становить 92606,04 доларів США, що в еквіваленті становить 1200757,24 гривень, з яких:

заборгованість за кредитом - 51648,35 дол. США, що еквівалентно 669687,74 гривень заборгованість по процентам - 34979,06 дол. США, що еквівалентно 453548,81 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 5332,07 доларів США,що еквівалентно 8383,49 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 5332,07 доларів США, що еквівалентно 69137,20 гривень

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.?

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Крім того, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у рівних частках.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3, 4, 5,14, ЗО, 38, 40, 42, 44,80. 107, 112, 118-120, 151, 158 ЦПК України та ст.ст. 3, 11,509,525,526,549,554,623,624,625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1), ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (місцезнаходження: 61050, м.Харків, просп. Московський, буд.60, рахунок №2909000000113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту №11354258000 від 04 червня 2008 року в розмірі 92606,04 доларів США, що еквівалентно 1 200 757,24 (один мільйон двісті тисяч сімсот п'ятдесят сім ) гривень 24 копійки.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1), ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (місцезнаходження: 61050, м.Харків, просп. Московський, буд.60, рахунок №2909000000113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750) витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

______ 2015 року

вих..№__

ПАТ «УкрСиббанк»

м. Київ, вул.. С. Петлюри, 11/106 оф. 3

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

ОСОБА_2

АДРЕСА_3

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу заочне рішення суду від 09.02.2015 року.

Додаток: на _ аркушах.

Суддя: А.І. Маломуж