Справа № 520/18038/14-ц
Провадження № 2/520/1161/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2015 року
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Малярчук О.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, стверджуючи, що сім"я між ними розпалась, поновити сімейні відносини не можливо. До судового засіданні позивач надав заяву про вирішення спору за його відсутності і зазначив, що позов підтримує. Представник позивача в судовому засіданні просив шлюб між сторонами розірвати.
Відповідачка до суду не з"явилась, надала письмову заяву про визнання позову ОСОБА_1 і просила вирішити спір за її відсутності. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд вислухав представника позивача, вивчив надані документи і встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2011 року, від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сім"я між сторонами розпалась, причиною є різні погляди на подружнє життя, матеріальне забезпечення сімі"ї, виховання дітей. Постійні сварки з різних питань привели до втрати почуттів любові та поваги. Як стверджує позивачеві сторона, з січня 2014 року сторони не підтримують шлюбні стосунки і не проживають разом.
Суд вважає, що сім"я між сторонами розпалась остаточно, поновити сімейні відносини між ними неможливо.
На момент розірвання шлюбу сторони майнового спору не мають. Неповнолітні діти проживають з матір"ю за згодою батька, який приймає участь у вихованні і утриманні дітей.
Ст.130 ч.4 ЦПК України передбачає право суду ухвали рішення в попередньому судовому засіданні при визнанні позову відповідачем в порядку, встановленому ст..174 ЦПК України. Визнання відповідачем пред"явленного позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 104,105,110 СК України, ст.ст.213,214,215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований 16 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції актовий запис №1314 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, що мають двох неповнолітніх дітей - розірвати.
Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його оголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Калашнікова О. І.
Судове рішення № 42660399, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 10.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/18038/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: