Рішення № 42652450, 15.01.2015, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/16365/14-ц

пр. № 2/759/651/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: П»ятничук І.В.,

при секретарі: Колодій Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства " Кредобанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2014 року Публічне акціонерне товариство " Кредобанк " пред'явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 227069 грн. 68 коп. посилаючись на те, що прийняті на себе зобов'язання по поверненню отриманого кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом за кредитним договором № 0465.09.00.2291 від 15.03.2013 р. відповідач не виконав, внаслідок чого станом на 29.07.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 227069 грн. 68 коп. яка складається з : 198440 грн. 64 коп. неповернутої суми кредиту, 23257 грн. 28 коп. прострочених відсотків, 5371 грн. 76 коп. пені по простроченій заборгованості.. Посилаючись на ст..526, 625, 629, 1054 ЦК України просили заявлені позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити вказуючи на обставини справи викладені в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника до суду не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не подавав.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідально до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч.1 ст.1054 ЦК України ).

Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що 15.03.2013 року між ПАТ " Кредобанк " та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0456.09.00.2291, згідно якого йому були надані грошові кошти у розмірі 223588 грн. 90 коп., для придбання автомобіля марки «Хюндай 130», а також 8578 грн. 90 коп. для оплати страхування від нещасних випадків, він же у свою чергу зобов'язався своєчасно повернути отримані кошти ( до 01.03.2018 року ), сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором в повному обсязі у встановлений договором термін.

Договір підписаний ОСОБА_1, що свідчить про його згоду з умовами, викладеними в договорі.

ПАТ " Кредобанк " у повному обсязі були виконані зобов'язання за кредитним договором, про що свідчать меморіальні ордери за № 7515883 № 7515828 від 15.03.2013 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконав.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст.525 ЦК України ).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ) ( ст.530 ЦК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позивачем доведено, що заборгованість по кредиту становить - станом на 29.07.2014 р. 227069 грн. 68 коп. яка складається з : 198440 грн. 64 коп. неповернутої суми кредиту, 23257 грн. 28 коп. прострочених відсотків, 5371 грн. 76 коп. пені по простроченій заборгованості..

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу понесені ним витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 270 грн. 70 коп.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 625, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 74, 169, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 233, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства " Кредобанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства " Кредобанк " ( код ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за договором № 0465.09.00.2291 від 15.03.2013 року у розмірі 227069 ( двісті двадцять сім тисяч шістдесят дев»ять) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства " Кредобанк " судовий збір в розмірі 2270 грн. 70 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Сторони, які не приймали участі в судовому засіданні мають право оскаржити рішення до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ун. № 759/16365/14-ц

пр. № 2/759/651/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: П»ятничук І.В.,

при секретарі: Колодій Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства " Кредобанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства " Кредобанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства " Кредобанк " ( код ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за договором № 0465.09.00.2291 від 15.03.2013 року у розмірі 227069 ( двісті двадцять сім тисяч шістдесят дев»ять) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства " Кредобанк " судовий збір в розмірі 2270 грн. 70 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Сторони, які не приймали участі в судовому засіданні мають право оскаржити рішення до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: