Ухвала суду № 42645146, 09.02.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" лютого 2015 р. Справа № 908/4413/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління державної казначейської служби України в Жовтневому районі м. Запоріжжя, Запорізької обл. (вх.№ 943З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від "16" грудня 2014 р. у справі № 908/4413/14

за позовом ТОВ "АТБ-маркет", смт. Ювілейне, Дніпропетровська обл.

до 1. Управління Державної казначейскої служби України в Жовтневому районі м. Запоріжжя, Запорізької області

2. Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про стягнення 3 334,05 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.12.2014 року по справі №908/4413/14 (суддя Смірнов О.Г.) позов задоволено повністю.

Відповідач 1, Управління Державної казначейскої служби України в Жовтневому районі м. Запоріжжя, Запорізької області, не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального права при його прийнятті.

Просить зупинити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.12.2014 року по справі №908/4413/14 та скасувати зазначене рішення.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Копії апеляційних скарг з доданими до них документами повинні надсилатись сторонам відповідно до вимог "Правил надання послуг поштового зв’язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270.

Як встановлено колегією суддів, до скарги не додано належних доказів відправлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі (а саме, ТОВ "АТБ-маркет", смт. Ювілейне, Дніпропетровська обл. та Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області, м. Запоріжжя).

При цьому, апелянт надає в якості доказу направлення копії апеляційної скарги з додатками до неї на адресу відповідачів фіскальний чек Укрпошти №3615 від 28.01.15 року, з якого неможливо встановити що, кому саме та на яку адресу було направлено апелянтом.

Крім того, скаржник повинен був направити копії апеляційної скарги позивачу та 2-му відповідачу, а чек при цьому надає лише один.

Таким чином, до скарги не додано належних доказів відправлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі, а подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 12 арк., в тому числі: апеляційна скарга від 27.01.15 №01-12/26-162 на 3 арк., фіскальний чек №3615 від 28.01.15 року на 1 арк., копія наказу на 2 арк., клопотання на 2 арк., копія рішення на 4 арк.,

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.