Вирок № 4264330, 22.04.2008, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело №1-70/2008 г.

ПРИГОВОР

именем Украины

22 апреля 2008 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.

при секретаре - Некрасовой А.В.

с участием прокурора - Заворотной Е.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Тихвин Ленинградской области, русской, гражданки Украины, с не полным средним образованием, не замужней, не работающей, проживающей: АДРЕСА_1, ранее судимой:

- 03.05.2007 года Терновским городским судом Днепропетровской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 г. ограничения свободы, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком 1 год. Постановлением Терновского городского суда от 01.11.2007 года освобождение от отбывания наказания с испытанием отменено, осужденная ОСОБА_1 направлена для отбывания наказания в уголовно-исправительное учреждение.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.1, 309 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимая ОСОБА_1 05.06.2006 года около 15.40 часов, находясь в помещении

кабинета приемной директора административно-учебного корпуса №1 Терновского

профессионального горного лицея, расположенного по адресу ул. Маяковского, 24 г. Терновка

Днепропетровской области, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на

похищение чужого имущества тайно похитила имущество ОСОБА_2, а именно: мобильный

телефон «Samsung SGH E820», стоимостью 1400 грн., стартовый пакет оператора мобильной

связи UMS, стоимостью 60 грн., кожаную сумочку к мобильному телефону, стоимостью 30 грн.,

деньги в сумме 50 долларов США, составляющие по курсу НБУ 252, 50 грн., деньги в сумме 195

грн., косметику «Orifleim» и «Маті Kay», стоимостью 120 грн., кошелек кожаный, кошелек

матерчатый, расческу, четыре пластиковых карты «Приватбанка», который материальной

ценности для потерпевшей не представляют, а всего причинила потерпевшей ОСОБА_2

имущественный вред на общую сумму 2057, 50 грн.

С похищенным с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

2. Продолжая свою преступную деятельность, подсудимая ОСОБА_1 31 октября 2007

года, примерно в 20.00 часов, находясь в подвальном помещении под подъездом №1 дома №16

по ул. Лермонтова г. Терновка Днепропетровской области, незаконно приобрела (нашла)

жидкость объёмом 1000, 0 мл., которая содержит концентрат из маковой соломы, находящуюся в

пластиковой бутылке, взяла его себе для личного употребления в качестве наркотического

вещества без цели сбыта, которую перенесла по месту своего жительства, а именно в АДРЕСА_1, где в кладовой незаконно

повторно хранила вышеуказанное наркотическое средство. 02 ноября 2007 года примерно в 12.50

час. в ходе осмотра жилища ОСОБА_1, а именно АДРЕСА_1, работники милиции в кладовой обнаружили и изъяли

пластиковую бутылку емк. 2, 0 литра, в которой находилось особо опасное наркотическое

вещество - концентрат из маковой соломы, объемом 1000, 0 мл.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы №70/10/2995 от 21.11.2007 г., представленная 08.11.2007 г. на экспертизу жидкость, объёмом 990, 0 мл, изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы /опий экстракционный/, количество которого в перерасчёте на сухую массу составляет 0, 99г. Согласно заключения специалиста №5503 от 03.11.2007 г. жидкость, объёмом 1000, 0 мл, изъятая у 02.11.2007 г. у ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы /опий экстракционный/, количество которого в перерасчёте на сухую массу составляет 1, 0 г.

Подсудимая в судебном заседании свою вину признала полностью и показала, что действительно 05.06.2006 года, примерно в 15.40 час. в приемной директора Терновского профессионального горного лицея, похитила мобильный телефон, деньги и иное имущество. С количеством и стоимостью похищенного согласна. Впоследствии мобильный телефон был у нее изъят. 31.10.2007 г. примерно в 20.00 час. она в подвальном помещении под подъездом №1 дома №16 по ул. Лермонтова г. Терновка нашла пластиковую бутылку, с находящимся ней наркотическим веществом, которую перенесла по месту своего жительства. 02 ноября 2007 года примерно в 12.50 час, при осмотре ее жилища при понятых обнаружили и изъяли пластиковую бутылку с наркотическим веществом. С видом и весом наркотического средства согласна. В совершенных' преступлениях раскаивается.

Признательные показания подсудимой суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво.

Виновность подсудимой ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ей деяний нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

По эпизоду тайного похищения чужого имущества: Вещественными доказательствами по делу, которыми признаны:

· копия гарантийного талона к мобильному телефону «Самсунг Е820», приобщенная к материалам уголовного дела (л.д. 23-24 т.1);

· мобильный телефон «Samsung SGH E820», переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 (л.д. 40, 41 т.1).

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства:

- заключением судебно-химической экспертизы №70/10/2995 от 21.11.2007 г.,

представленная 08.11.2007 г. на экспертизу жидкость, объёмом 990, 0 мл, изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы /опий

экстракционный/, количество которого в перерасчёте на сухую массу составляет 0, 99г. Согласно

заключения специалиста №5503 от 03.11.2007 г. жидкость, объёмом 1000, 0 мл, изъятая у

02.11.2007 г. у ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство - концентрат из

маковой соломы /опий экстракционный/, количество которого в перерасчёте на сухую массу

составляет 1, 0 г. (л.д. 19-20 т.2);

- вещественным доказательством, которым признана пластиковая бутылка, содержащая

опий экстракционный в количестве 980, 0 мл., вещество массой 2340, 0 г, сданные на хранение в

камеру хранения вещественных доказательств Терновской ГО УМВДУ в Днепропетровской обл.

с последующей передачей в УРО УМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 22-23 т.2).

Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ОСОБА_1, ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража); по ч.2 ст. 309 по признакам незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

При назначении наказания суд учитывает, что преступления относятся к категории средней тяжести, причиненный преступлением материальный ущерб не возмещен, а также личность подсудимой, которая ранее судима, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением сочетанных наркотических веществ, синдром зависимости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной подсудимой. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, и ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ст. ст. 309 ч.2, 185 ч.1 УК Украины, но не в максимальном пределе. Оснований для применения ст. 69 УК Украины, а также для освобождения от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины суд не усматривает.

Поскольку одно из преступлений подсудимая совершила в период испытательного срока по приговору Терновского городского суда Днепропетровской области от 03.05.2007 г., к назначенному наказанию в соответствии со ст. 71 УК Украины подлежит частичному присоединению наказание, не отбытое по указанному приговору.

Судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК Украины необходимо разрешить следующим образом: копию гарантийного талона к мобильному телефону «Самсунг Е820», приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Samsung SGH E820», переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2, следует оставить потерпевшей по принадлежности; пластиковую бутылку, содержащую - опий экстракционный в количестве 980, 0 мл., вещество массой 2340, 0 г, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновской ГО УМВДУ с последующей передачей в УРО УМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 126590 от 28.11.2007 г.), подлежат уничтожению, как изъятое из оборота и не представляющее материальной ценности и такое, которое не может быть использовано.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе досудебного следствия по делу была проведена судебно-химическая экспертиза, стоимость которой составила 345 грн. 18 коп. (л.д. 18 т.2), указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,  суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание:

· по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

· по ч. 2  ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. ст. 71, 72 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Терновского городского суда Днепропетровской области от 03.05.2007 г., и окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года один месяц.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 04.02.2008 г.

Взыскать с ОСОБА_7 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за проведение судебно-химической экспертизы № 70/10/2995 от 21.11.2007 г. 345 (триста сорок пять) гривен 18 копеек.

Вещественные доказательства:

· копию гарантийного талона к мобильному телефону «Самсунг Е820» - хранить в материалах уголовного дела;

· мобильный телефон «Samsung SGH E820», переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2, оставить потерпевшей по принадлежности;

· пластиковую бутылку, содержащую - опий экстрационный в количестве 980, 0 мл., вещество массой 2340, 0 г, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновской ҐО УМВДУ с последующей передачей в УРО УМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 126590 от 28.11.2007 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора.