Вирок № 4264329, 22.04.2008, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело № 1-169/2008 г.

ПРИГОВОР

 именем Украины

22 апреля 2008 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.

при секретаре - Некрасовой А.В.

с участием прокурора - Заворотной Е.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Терновка Днепропетровской обл., украинца, гр-на Украины, со средним образованием, разведенного, не работающего, проживающего вАДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2, ранее судимого 10.03.2006 г. Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской обл. по ст. 185 ч. 2 УК Украины - к 1 г. лишения свободы, на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины - с испытательным сроком 1 г., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 19.05.2006 г. примерно в 10.00 час, находясь в районе мельницы, расположенной по ул. Чкалова в с. Богдановка Павлоградского района Днепропетровской области, незаконно приобрел у неустановленного лица бумажный сверток с веществом растительного происхождения, и убедившись, что данное вещество является измельченными частями растения конопли, весом 7, 6 г. взял его себе, после чего незаконно хранил при себе с целью личного употребления в качестве наркотического средства.

В этот же день, 19.05.2006 г., в 10.15 час. ОСОБА_1, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, на маршрутном такси «Богдановка-Терновка» незаконно перевез его в г. Терновка Днепропетровской обл., где в 16.10 час. в районе д. № 16 по ул. Лермонтова за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и при его личном досмотре у него было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения весом 7, 6 г, находящееся в бумажном свертке.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 70/10-1236 от 25.05.2006 г., вещество, изъятое у ОСОБА_1, весом 7, 6 г, является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ (высушенный).

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что действительно 19.05.2006 г. примерно в 10.00 час. он возле мельницы в с. Богдановка у незнакомого мужчины для личного употребления купил сверток с марихуаной, который хранил при себе и на маршрутном такси перевез в г.

Терновка. В г. Терновка он выпил пива и примерно в 16.10 возле д. 16 по ул. Лермонтова за появление в нетрезвом виде его задержали работники милиции, доставили в горотдел, где при понятых обнаружили и изъяли сверток с марихуаной. С видом и весом наркотического средства он согласен. В совершенном преступлении раскаивается.

Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1236 от 25.05.2006

г., согласно выводам которой вещество зеленого цвета, весом 7, 6 г, изъятое у

ОСОБА_1, весом 7, 6 г, является особо опасным наркотическим средством

каннабис /марихуана/ высушенный (л.д. 26);

- вещественным доказательством по делу, которым признан бумажный

сверток, содержащий особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/

высушенный весом 7, 6 г, сданный на хранение в камеру хранения вещественных

доказательств Терновского ГО УМВДУ с последующей передачей в УРО УМВДУ

в Днепропетровской обл. (л.д. 27-28).

Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. - 309 УК Украины по признакам незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов, с вредными последствиями.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Как отягчающие наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения,  рецидив преступлений.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 309 ч.1 УК Украины, но не в максимальном пределе. Оснований для его освобождения от отбывания наказания с испытанием в

соответствии со ст. 75 УК Украины, а также для применения ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

В связи с тем, что ОСОБА_1 совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 10.03.2006 г., к назначенному наказанию в соответствии со ст. 71 УК Украины подлежит частичному присоединению наказание, не отбытое по указанному приговору.

Вещественное доказательство - бумажный сверток, содержащий особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/ высушенный весом 7, 6 г, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ с последующей передачей в УРО УМЕЩУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 118610 от 29.05.2006 г.), согласно акту от 02.02.2007 года уничтожено.

В ходе досудебного следствия по делу была проведена судебно-химическая экспертиза, стоимость которой составила 211 грн. 85 коп., указанные судебные издержки в соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 10.03.2006 г., и окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год один месяц.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 22.04.2008 г.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за проведение судебно-химической экспертизы № 70/10/1236 от 25.05.2006 г. 211 (двести одиннадцать) гривен 85

копеек.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.