Дело № 1-858\2007года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 октября 2007 года Октябрьский районный суд г. Харькова
в составе председательствующего - судьи Труханович В.В.
при секретаре - Лукьяновой В.И.
с участием прокурора - Чопко М. П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, гражданки Украины, украинки, образование среднее, разведенной, в силу ст. 89 УК Украины не судимой, не работающей, проживающей по адресу г. ХарьковАДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, суд-
УСТАНОВИЛ:
В августе 2007 года, около 09.00 часов ОСОБА_1. проходя по проспекту Дзюбы в г. Харькове возле дома №2 увидела на земле газетный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета в измельченном и высушенном состоянии, убедившись, что это вещество является коноплей, оставила его себе и незаконно хранила при себе в полиэтиленовом пакете, с целью личного употребления путем курения, без цели сбыта.
10 августа 2007 года в 09.30 часов проходя по улице Петра Набойченко возле дома № 68 г. Харькова ОСОБА_1. была задержана сотрудниками милиции, у которой был обнаружен и изъят в присутствии понятых газетный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета в измельченном и высушенном состоянии. Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2168 от 22.08.2007 года изъятое у ОСОБА_1. вещество, является особо опасным наркотическим средством -канабисом, масса вещества в перерасчете на сухое вещество составила 18, 5589, которое она незаконно приобрела и хранила при себе для личного употребления путем курения без цели сбыта.
Будучи, допрошенной в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. в предъявленном ей обвинении в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта признала полностью, чистосердечно раскаялась и подтвердила фактические обстоятельства содеянного, пояснив, что приобрела и хранила наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта.
Кроме полного признания своей вины в инкриминируемом преступлении, вина ОСОБА_1. подтверждается совокупностью доказательств добытых в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании.
Так, в ходе проведения очных ставок между ОСОБА_2. и ОСОБА_1., между ОСОБА_3. и ОСОБА_1., последняя подтвердила ранние данные ею показания, (л.д. 37-38; л.д.39-40)
Согласно материалов дела вина подсудимой ОСОБА_1. так же подтверждается фактом изъятия газетного свертка с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, измельченным, характерным запахом конопли, принадлежащего ОСОБА_1. (л.д.4)
Данное вещество было осмотрено, признано вещественным доказательством, а так же приобщено к материалам уголовного дела. (л. д. 34-36)
Согласно заключения химической экспертизы N 2168 от 22.08.2007г. вещество представленное на исследование является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенным, весом 18, 5589грамм. (л.д.43-45)
В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимая и другие участники процесса не настаивали на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом данное исследование признано нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности её позиции.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ОСОБА_1. в незаконном приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта полностью доказана.
Действия подсудимой ОСОБА_1. органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, и признание своей вины.
Судом исследовались данные о личности подсудимой, из которых усматривается, что ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судима, разведена, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, согласно заключения наркологической экспертизы акта № 1407 от 28 августа 2007 года не нуждается в принудительном лечении от наркомании.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие её ответственность и считает, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Назначая подсудимой ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд, учитывая то, что она осуждается за совершение преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, данные о её личности, чистосердечное раскаяние в содеянном, считает возможным освободить ОСОБА_1. от отбытия наказания с испытательным сроком в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Суд считает необходимым возложить на подсудимую ОСОБА_1. обязательства, ограничивающие её права, предусмотренные ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с п.2 ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение экспертизы взыскать с подсудимой ОСОБА_1.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года.
В соответствии с п. 2, 3, 4 ст. 16 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство, газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном и высушенном состоянии, находящееся на хранении в камере хранения Октябрьского РО ХГУ ГУ МВДУ Украины в Харьковской области - уничтожить.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 94-15 грн. ( девяносто четыре гривны пятнадцать копеек ), получатель платежа НДЕКЦ при УМВДУ в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ В. В. ТРУХАНОВИЧ
Судове рішення № 4264124, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 29.10.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-858/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: