Дело № 1-858\2007года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 октября 2007 года Октябрьский районный суд г. Харькова
в составе председательствующего - судьи Труханович В.В.
при секретаре - Лукьяновой В.И.
с участием прокурора - Чопко М. П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, гражданки Украины, украинки, образование среднее, разведенной, в силу ст. 89 УК Украины не судимой, не работающей, проживающей по адресу г. ХарьковАДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, суд-
УСТАНОВИЛ:
В августе 2007 года, около 09.00 часов ОСОБА_1. проходя по проспекту Дзюбы в г. Харькове возле дома №2 увидела на земле газетный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета в измельченном и высушенном состоянии, убедившись, что это вещество является коноплей, оставила его себе и незаконно хранила при себе в полиэтиленовом пакете, с целью личного употребления путем курения, без цели сбыта.
10 августа 2007 года в 09.30 часов проходя по улице Петра Набойченко возле дома № 68 г. Харькова ОСОБА_1. была задержана сотрудниками милиции, у которой был обнаружен и изъят в присутствии понятых газетный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета в измельченном и высушенном состоянии. Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2168 от 22.08.2007 года изъятое у ОСОБА_1. вещество, является особо опасным наркотическим средством -канабисом, масса вещества в перерасчете на сухое вещество составила 18, 5589, которое она незаконно приобрела и хранила при себе для личного употребления путем курения без цели сбыта.
Будучи, допрошенной в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. в предъявленном ей обвинении в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта признала полностью, чистосердечно раскаялась и подтвердила фактические обстоятельства содеянного, пояснив, что приобрела и хранила наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта.
Кроме полного признания своей вины в инкриминируемом преступлении, вина ОСОБА_1. подтверждается совокупностью доказательств добытых в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании.
Так, в ходе проведения очных ставок между ОСОБА_2. и ОСОБА_1., между ОСОБА_3. и ОСОБА_1., последняя подтвердила ранние данные ею показания, (л.д. 37-38; л.д.39-40)
Согласно материалов дела вина подсудимой ОСОБА_1. так же подтверждается фактом изъятия газетного свертка с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, измельченным, характерным запахом конопли, принадлежащего ОСОБА_1. (л.д.4)
Данное вещество было осмотрено, признано вещественным доказательством, а так же приобщено к материалам уголовного дела. (л. д. 34-36)
Согласно заключения химической экспертизы N 2168 от 22.08.2007г. вещество представленное на исследование является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенным, весом 18, 5589грамм. (л.д.43-45)
В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимая и другие участники процесса не настаивали на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом данное исследование признано нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности её позиции.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ОСОБА_1. в незаконном приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта полностью доказана.
Действия подсудимой ОСОБА_1. органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, и признание своей вины.
Судом исследовались данные о личности подсудимой, из которых усматривается, что ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судима, разведена, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, согласно заключения наркологической экспертизы акта № 1407 от 28 августа 2007 года не нуждается в принудительном лечении от наркомании.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие её ответственность и считает, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Назначая подсудимой ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд, учитывая то, что она осуждается за совершение преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, данные о её личности, чистосердечное раскаяние в содеянном, считает возможным освободить ОСОБА_1. от отбытия наказания с испытательным сроком в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Суд считает необходимым возложить на подсудимую ОСОБА_1. обязательства, ограничивающие её права, предусмотренные ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с п.2 ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение экспертизы взыскать с подсудимой ОСОБА_1.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года.
В соответствии с п. 2, 3, 4 ст. 16 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство, газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном и высушенном состоянии, находящееся на хранении в камере хранения Октябрьского РО ХГУ ГУ МВДУ Украины в Харьковской области - уничтожить.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 94-15 грн. ( девяносто четыре гривны пятнадцать копеек ), получатель платежа НДЕКЦ при УМВДУ в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ В. В. ТРУХАНОВИЧ
The court decision No. 4264124, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.10.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1-858/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: