Вирок № 4263989, 09.07.2009, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-83/2009

В И Р О К

Іменем України

09 липня 2009 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Баранкевич В.О.,

при секретарі - Андрусенко В.А., за участю прокурора Чорної Л.В., захисника ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, утриманців немає , не працюючого, не військовозобов'язаного, не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку липня 2008 року підсудний ОСОБА_2, не маючи відповідного дозволу, на балці за с. Піски Новоодеського району Миколаївської області, для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту , незаконно зірвав кущі дикорослих рослин конопель, які висушив та подрібнив і незаконно зберігав за місцем проживання, а саме, в житловому будинку НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3. і розташований по АДРЕСА_1

У подальшому в підсудного ОСОБА_2. виник намір схилити брата своєї співмешканки - ОСОБА_3. до вживання наркотичних засобів. З цією метою ОСОБА_2 в кінці липня 2008 року , знаючи що ОСОБА_3. раніше не вживав наркотичних засобів, вмовив останнього викурити цигарку з наркотичним засобом , а коли той погодився , підсудний пригостив його цигаркою з 3-4 гр. канабісу , яку той викурив , вживши таким чином наркотичний засіб.

В кінці липня 2008 року підсудний ОСОБА_2, знаходячись за місцем помешкання, а саме в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, неодноразово безоплатно надавав приміщення сараю домоволодіння своїм знайомим : ОСОБА_4 та ОСОБА_3для вживання наркотичного засобу - канабісу. На початку грудня 2008 року ОСОБА_2 ще один раз безоплатно надав ОСОБА_3. приміщення сараю домоволодіння для вживання наркотичних засобів шляхом куріння через саморобний кальян.

Після цього ОСОБА_2 продовжував незаконно зберігати придбаний та виготовлений ним наркотичний засіб не маючи на меті його збут.

07 лютого 2009 р. працівниками міліції в ході проведення огляду у одній з кімнат житлового будинку НОМЕР_1, розташованого по АДРЕСА_1, де проживав ОСОБА_2 , виявлено і вилучено речовину рослинного походження , загальною вагою 860 грам, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом і така кількість наркотичного засобу відноситься до великих розмірів.

Підсудний ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України визнав себе винним повністю, і будучи допитаним у залі судового засідання пояснив , що співмешкає з ОСОБА_5 і проживає на даний час в м. Миколаєві. В літку 2008 року він жив в с. Піски Новоодеського району . Коли влітку 2008 року він пас корів разом з братом співмешканки - ОСОБА_3 , то у балці побачив багато кущів конопель , зірвавши він повісив їх сушитися на горищі, а потім коли вони висохли , подрібнив рослини. Коли підсудний прийшов в гості до ОСОБА_3 , то показав йому коноплю та запропонував її покурити. Вони пішли в закинутий будинок і там покурили коноплю. Потім проходив біля їх будинку ОСОБА_4, вони теж з ним курили коноплю в сараї. Пізніше він знову запропонував ОСОБА_3 покурити коноплю через саморобний кальян, який виготовили з пластмасової пляшки. Той погодився і вони таким чином вжили наркотичні засоби в сараї будинку де тоді він проживав. В подальшому він перестав цим займатися , разом з співмешканкою переїхав жити до Миколаєва , а конопля залишилася в будинку в с. Піски.

Крім того , що підсудний повністю визнає свою вини у інкримінуємих йому злочинах, провина його у скоєнні цих злочинів підтверджується і дослідженими у справі доказами.

Рапортом дільничного інспектора Новоодеського РВ УМВС область з якого вбачається , що в ході відпрацювання Новоодеського району в домоволодінні за адресою : сАДРЕСА_1 , вилучено речовину рослинного походження з характерним запахом конопель.(а.с.3).

Зі змісту протоколу огляду місця події від 07.02.2009 р., видно , що працівниками міліції у присутності понятих в кімнаті житлового будинку що належить ОСОБА_3. і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1виявлено та вилучено матерчатий мішок в якому міститься речовина сіро-зеленого кольору з характерним запахом конопель. (а. с. 5 -10).

Висновком експерта № 346 від 12.03.2009 р., яким встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору вагою 859,7 гр. у висушеному та подрібненому стані, яка вилучена з домоволодіння , де проживав ОСОБА_2 в с. Піски Новоодеського району має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. (а. с. 58- 63).

Актом №269 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 08 квітня 2009 року згідно якого встановлено , що ОСОБА_2 психіатричними захворюваннями не хворіє, являється осудним . (а. с. 81- 83).

Виходячи з довідки УОІ УМВС області ,ОСОБА_2 діючих судимостей не має. (а. с. 96).

Зміст довідок та характеристик на ОСОБА_2. свідчить про те , що він за час проживання в с. Антонівка Новоодеського району зарекомендував себе з позитивного боку , він не військовозобов'язаний, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра раніше не перебував. (а. с. 97 , 100- 104).

Із акту медичного огляду ОСОБА_2 видно , що у нього виявлені ознаки синдрому залежності від канабіноїдів і він потребує лікування.( а.с.109).

Таким чином, злочинні дії підсудного ОСОБА_2. кваліфіковано правильно за частиною 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів у великих розмірах , вчинене особою , яка раніше скоїла злочин, передбачений ст. 317 КК України , ч.1 ст.315 КК України - схилення певної особи до вживання наркотичних засобів та ч. 1 ст. 317 КК України, а саме, надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При визначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудному ОСОБА_2 є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 - відсутні.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_2. , позитивну характеристику за місцем помешкання, обставини при яких він скоїв злочини, вчинення злочинів вперше, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_2. та його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі ;

- за ч. 1 ст. 315 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі ;

- за ч. 1 ст. 313 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі .

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 остаточно призначити основне покарання у виді - 4 (чотирьох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Згідно частин 1, 3 ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до пунктів 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2. : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі - наркотичні засоби - канабіс вагою 859,7 гр. вилучений з домоволодіння де мешкав ОСОБА_2 , який зберігається в кімнаті для речових доказів Новоодеського РВ УМВС області - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 507 (п'ятсот сім) грн. 06 коп., які перерахувати на реєстраційний рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (№35229001000016 в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013 , код ЗКПО 25574110 ).

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Головуючий :