Вирок № 4263988, 08.07.2009, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Справа № 1 - 82/2009

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2009 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Баранкевич В.О.,

при секретарі Анрусенко В.А., за участю прокурора Чорної Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, з середньою базовою освітою, невійськовозобов'язаного, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, раніше судимого 18.04.2005 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно достроково 14.11.2007 року на термін 10 місяців 16 днів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2009 року близько 22.30 год. підсудний ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, з метою вчинення крадіжки чужого майна з відкритої площадки кафе ІНФОРМАЦІЯ_4, що знаходиться по АДРЕСА_2 таємно викрав мопед імпортного виробництва „YAMAHA” 2004 року випуску вартістю 8602 грн. 44 коп., що належить громадянину ОСОБА_3. В подальшому підсудний ОСОБА_1 викрадений мопед закотив до себе додому на АДРЕСА_1і викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 8602 грн. 44 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та в судовому засіданні пояснив, що 03 березня 2009 року близько 22.30 год. він, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, з відкритої площадки кафе ІНФОРМАЦІЯ_4, що знаходиться по АДРЕСА_2 таємно викрав мопед імпортного виробництва „YAMAHA”, що належить громадянину ОСОБА_3. Цей мопед він закотив до себе додому. Вранці до нього додому приїхали працівники міліції та у дворі виявили викрадений мопед.

Крім особистого, визнання своєї вини, провина підсудного у скоєнні ним злочину підтверджується зібраними по справі доказами.

Так свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що вона є матір'ю підсудного ОСОБА_1 03.03.2009 року вночі він прийшов додому в стані алкогольного сп'яніння і прикотив з собою мопед. Їй він пояснив, що мопед він взяв покататися і вранці його необхідно повернути. Вранці додому прийшли працівники міліції та виявили у дворі будинку вказаний мопед.

 Також вина підсудного підтверджується матеріалами справи: заявою потерпілого ОСОБА_3, в якій він просить прийняти міри до розшуку його мопеду (а.с.2), протоколом огляду місця події, в якому потерпілий ОСОБА_3. вказує місце знаходження мопеду до викрадення (а.с. 3-5), протоколом огляду мопеду, в якому зафіксовані пошкодження на ньому (а.с.13 - 21), довідкою про вартість мопеду (а.с. 23), висновком експерта № 3/09 від 27.04.2009 року, відповідно до якого залишкова вартість мопеду складає 4999 грн 94 коп., розмір матеріального збитку, завданого пошкодженням мопеду складає 3602 грн. 05 коп. (а.с.74 - 86).

Органом досудового слідства злочинні дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

При визначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, а також те, що цей злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставинами, що пом'якшують вину підсудного ОСОБА_1 є повне визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_1 є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння та те, що підсудний був раніше судимий.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, обставини, при яких він скоїв злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства.

Крім того потерпілим ОСОБА_3 був заявлений цивільний позов на суму 3602 грн. 05 коп. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди, які потерпілий просив стягнути з підсудного. В судовому засіданні потерпілий пояснив, що збитки, завдані пошкодженням мопеду, йому не відшкодовані. Крадіжка мопеду та його пошкодження привели до того, що у потерпілого збився ритм життя, він вимушений був пересуватися пішки, що йому завдавало незручностей.

Крім того з підсудного необхідно стягнути судові витрати, пов'язані з проведенням авто технічної експертизи в сумі 486 грн. 78 коп.

Керуючись ст..ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 185 КК України і призначити йому покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 04 березня 2009 року.

Речові докази по справі мопед імпортного виробництва „YAMAHA” 2004 року випуску залишити ОСОБА_3 як власнику.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_3 3602 (три тисячі шістсот дві) грн. 05 коп. матеріальної шкоди та 500 (п'ятсот) грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ЗКПО 25574110 розрахунковий рахунок 35229001000016, МФО 826013, 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 78 коп.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий: