Рішення № 4263498, 26.12.2008, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

26.12.2008 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - Падалка В.О.

 при секретарі - Ткачук О.І.

з участю прокурора - Кравченко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом прокурора м. Южноукраїнська в інтересах ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2008 року прокурор м. Южноукраїнська звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання її неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 210 гривень 30 копійок на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей.

В судовому засіданні прокурор м. Южноукраїнська підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04.04.2007 року відповідачка ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно її неповнолітніх дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В той же час, під час розгляду справи про позбавлення її батьківських прав, питання про стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітніх дочок не ставилося та судом не вирішено.

Рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради від 30.01.2001 року №25 опікуном неповнолітньої ОСОБА_4 призначено її бабусю - ОСОБА_1, в сім'ї якої дівчинка постійно проживає та перебуває на утриманні.

Рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради від 19.04.2006 року №261 опікуном неповнолітньої ОСОБА_3. призначено її бабусю - ОСОБА_1

Оскільки ч. 2 ст. 166 СК України та ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачає, що особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обв'язку щодо утримання дитини, просить суд стягнути з неї аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі - розміром по 210 гривень 30 копійок на кожну дитину, щомісячно, оскільки вона ніде не працює, а саме ця сума складає 30 відсотків прожиткового мінімуму, визначеного Законом України "Про державний бюджет на 2008 рік" для дітей відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов заявлений в її інтересах прокурором м. Южноукраїнська пояснивши, що відповідачка ОСОБА_2 її рідна дочка.

Згідно рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04.04.2007 року, дочка ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а вона рішеннями виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради від 30.01.2001 року та від 19.04.2006 року призначена опікуном неповнолітніх онук. Весь цей час вона виховує дівчаток, піклується про їх здоров'я, фізичний, психічний та духовний розвиток, забезпечує одержання загальної середньої освіти та матеріально утримує.

Відповідачка тривалий час ніде не працює і ніякої допомоги на утримання онук не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище, оскільки її пенсії недостатньо для повноцінного матеріального забезпечення онук. Тому, просить суд, стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх онук Сидорченко ОСОБА_4 та Сидорченко ОСОБА_3, у твердій грошовій сумі, а саме - по 210 гривень 30 копійок на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дівчат.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради в судовому засіданні підтримав позов заявлений прокурором м. Южноукраїнська в інтересах ОСОБА_1 та просив прийняти рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дочок: ОСОБА_4, 1994 року народження та ОСОБА_3, 1997 року народження у розмірі по 210 гривень 30 копійок на кожну дитину, щомісячно і до досягнення ними повноліття.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала пояснивши, що дійсно має неповнолітніх дітей: дочку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку Альону, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно яких рішенням Южноукраїнського міського суду від 04.04.2007 року, вона позбавлена батьківських прав. Опікуном дівчат є їх бабуся ОСОБА_1, на утриманні якої перебувають діти. Однак, вона не згодна виплачувати аліменти на утримання дітей на користь позивачки - ОСОБА_1, оскільки вважає, що ці гроші нею будуть використовуватися не на потреби дітей, а на власні потреби. Крім того, вона на даний час ніде не працює, оскільки доглядає за тримісячною дитиною.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов прокурора м. Южноукраїнська підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно яких рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04.04.2007 року, позбавлена батьківських прав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України та ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обв'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, відповідачка ОСОБА_2, незважаючи на позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітніх дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, має утримувати їх до досягнення ними повноліття. Однак, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочок не надає, а під час розгляду судом справи про позбавлення її батьківських прав, питання про стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітніх дочок не вирішено.

Рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради від 30.01.2001 року №25 опікуном неповнолітньої ОСОБА_4 призначено ОСОБА_1

Рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради від 19.04.2006 року №261 опікуном неповнолітньої ОСОБА_3. призначено ОСОБА_1

Опікун піклується про здоров'я дітей, їх фізичний, психічний та духовний розвиток, забезпечує одержання ними загальної середньої освіти.

Згідно ч. 2 ст. 247 СК України, встановлення опіки не припиняє права дитини на аліменти, пенсії та інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника.

Сама опікун неповнолітніх, ОСОБА_1 при розгляді справи, позов прокурора м. Южноукраїнська, заявлений в її інтересах, підтримала в повному обсязі та просила суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітніх онук, посилаючись на те, що її пенсії недостатньо для належного забезпечення її підопічних.

Отже, ненадання ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання своїх неповнолітніх дочок, ставить їх опікуна - ОСОБА_1, яка відповідно до ч. 3 ст. 72 ЦК України має самостійно здійснювати витрати, необхідні для задоволення потреб підопічної за рахунок пенсії, аліментів тощо та згідно ч. 2 ст. 178 СК України має розпоряджуватися аліментами, що одержані для утримання малолітньої дитини, - у складне матеріальне становище та порушує права неповнолітніх дітей на утримання від батьків.

Неповнолітні ОСОБА_4, 1994 року народження та ОСОБА_3., 1997 року народження, відноситься до соціально незахищених верств населення України, тому їх права та законні інтереси, згідно ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" підлягають захисту шляхом представництва органами прокуратури в суді.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" та ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. Підставою для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі є нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Крім того, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки, відповідачка у справі ОСОБА_2 тривалий час ніде не працює та не має постійного заробітку, суд вважає за доцільне визначити розмір аліментів, що будуть стягуватися з неї, як аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру цієї твердої грошової суми, суд враховує матеріальне становище дітей та їх опікуна, матеріальне становище та можливість платника аліментів надавати матеріальну допомогу своїм неповнолітнім дочкам.

Таким чином, позов прокурора м. Южноукраїнська в інтересах ОСОБА_1, яка є опікуном неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3. обґрунтований і підлягає повному задоволенню, у зв'язку з тим, що відповідачка ОСОБА_2, незважаючи на позбавлення її батьківських прав, зобов'язана утримувати своїх неповнолітніх дочок до досягнення ними повноліття, оскільки ненадання нею матеріальної допомоги на утримання дочок ставить їх опікуна у скрутне матеріальне становище і порушує її права та інтереси дітей.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 та ч. 3 ст. 81 ЦПК України, стягненню з відповідачки підлягають судові витрати, а саме - судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 166, 180-184, 247 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88,130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора м. Южноукраїнська в інтересах ОСОБА_1- задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Курахово Донецької області, аліменти на користь опікуна її дочок ОСОБА_1, на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 210 (двісті десять) гривень 30 копійок на кожну з дочок, щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2008 року і до досягнення дочками повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (Одержувач: Держбюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050000, Банк одержувача - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165) в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-