Рішення № 4263496, 22.12.2008, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-1140/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2008 року Южноукраїнський міський суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Франчук О.Д.

при секретарі - Коршак О.В.

за участю прокурора - Жмура Л.С.

представника органу опіки та піклування - Сорока О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська справу за позовом

прокурора м. Южноукраїнська Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування, про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Южноукраїнська Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні прокурор м. Южноукраїнська позовні вимоги пред'явлені до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримала в повному об'ємі, при цьому пояснивши, що до прокуратури м. Южноукраїнська звернулася ОСОБА_1. з заявою про стягнення аліментів на утримання її онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з його батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Проведеною прокуратурою м. Южноукраїнська перевіркою було встановлено, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 листопада 2006 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_4. ОСОБА_3 засуджений вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 липня 2005 року та відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Матеріальної допомоги на дитину вони не надають. Неповнолітній ОСОБА_4 проживає та перебуває на утриманні у своєї бабусі, яка згідно рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області від 24 січня 2007 року призначена опікуном неповнолітнього ОСОБА_4.

Прокурор м. Южноукраїнська просила задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_3 направив до суду пояснення, в яких зазначив, що після відбування покарання він буде проживати разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_4, просив не стягувати з нього аліменти, так як син буде знаходитись на його утриманні.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

ОСОБА_1. в судовому засіданні пояснила, що її онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з нею. Вона займається його вихованням та утриманням, згідно рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області вона призначена його опікуном. Відповідачі на утримання свого сина ніякої матеріальної допомоги не надають.

Представник органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Суд вислухавши пояснення прокурора, ОСОБА_1, думку представника органа опіки та піклування Южноукраїнської міської ради, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14) його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.06.2005 року ( а.с. 6-8) ОСОБА_3 засуджений до 4 років 6 місяців позбавлення волі та відбуває покарання в Арбузинській виправній колонії № 83 Миколаївської області (а.с. 23).

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_2 згідно рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28.11.2006 року (а.с. 9) позбавлена батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно довідки виданої відділом ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції, виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на контролі служби не має (а.с. 16).

Рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області від 24.01.2007 року № 77 Шарату Г.С. призначено опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку, щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК| України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно п.3 ст. 181 СК| України за рішенням суду аліменти на утримання|вміст,утримання| дитини|дитяти| присуджуються в частині|частці| від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

В силу ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі не мають постійного місця роботи, тому суд вважає за можливе стягнути з них аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі.

В силу ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 58 Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік" встановлено прожитковий мінімум на дитину віком з 6 до 18 років - 701 грн.

Таким чином з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 210,30 грн. (701:100х30).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає сплата судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 180, 243 СК України, ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

  Стягнути з|із| ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Одеси, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання|вміст,утримання| неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 210 гривень 30 копійок|частки| щомісячно, починаючи|розпочинаючи,зачинаючи| з|із| 04 листопада 2008 року і до його повноліття|розпочинаючи,зачинаючи|.

Стягнути з|із| ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Одеси, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання|вміст,утримання| неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 210 гривень 30 копійок|частки| щомісячно, починаючи|розпочинаючи,зачинаючи| з|із| 04 листопада 2008 року і до його повноліття|розпочинаючи,зачинаючи|.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в солідарному порядку  |із|на користь|доход| держави державне мито в сумі 51 грн. (ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31115095700010, код ЄДРПОУ 22433165).

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в солідарному порядку  |івитрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Южноукраїнським міським судом в сумі 7 грн. 50 коп. (ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013 р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.Д.Франчук