Ухвала суду № 42634712, 16.01.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/31587/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2015 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні 16 січня 2015 року відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісною позовною заявою зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Суд, вислухавши підстави та мотиви заявленого клопотання, думку представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 яка заперечувала проти прийняття зустрічного позову, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з вимог, що заявлені у даній цивільній справі позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який 07 травня 2005 року зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис за №276.

Як вбачається із зустрічних позовних вимог ОСОБА_2, останній просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1, зареєстрованим 07 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві; визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_2

В той же час, враховуючи зміст заявлених первісних позовних вимог та зміст заявлених зустрічних позовних вимог, суд вважає, що їх спільний розгляд не є доцільним, оскільки призведе до укладення та вирішення первісних позовних вимог, в тому числі заявлених відповідачем зустрічних позовних вимог про розірвання шлюбу, а реалізація права відповідача ОСОБА_2 на звернення до суду із позовними вимогами до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, можлива в загальному порядку.

У зв`язку з вищевикладеним, суд відмовляє у прийнятті до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 124, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити відповідача ОСОБА_2 в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Повернути ОСОБА_2 сплачений 16 січня 2015 року судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, що був сплачений в ПАТ "Укрсоцбанк", відповідно до квитанції №13082779 на розрахунковий рахунок 31216206700005, код банку отримувача 820019, код отримувача 38012871 на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: