1
Справа № 335/896/15-ц
2-к/335/2/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „НПО „Ростехприбор” до Публічного акціонерного товариства „Запорізький електроапаратний завод” про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, -
в с т а н о в и в:
Заяву необхідно повернути позивачу з наступних підстав:
Із змісту заяви ТОВ „НПО „Ростехприбор” вбачається, що заявник просить видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, який знаходиться на території України.
Відповідно до ч.4 ст.389-7 ЦПК України, надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо місце арбітражу знаходиться на території України, здійснюється у порядку, передбаченому статтями 391 – 398 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.392 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.
Як вбачається з доданих до заяви матеріалів, боржник ПАТ „Запорізький електроапаратний завод”, юридична адреса якого Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Південне шосе, будинок №9, знаходиться у Ленінському районі м.Запоріжжя, тобто заява ТОВ „НПО „Ростехприбор” не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Згідно ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України, заява повертається у випадках коли: справа не підсудна цьому суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 392 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „НПО „Ростехприбор” до Публічного акціонерного товариства „Запорізький електроапаратний завод” про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України – повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А.В. Воробйов
Судове рішення № 42622324, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 05.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/896/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: