Ухвала суду № 42622314, 09.02.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1

Справа № 0818/10207/2012

6/335/23/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В. при секретарі Кудряшовій Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2013 р., заінтересовані особи ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних електричних мереж,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою та свої вимоги мотивував тим, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22.02.2013 року позов ВАТ Запоріжжяобленерго до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних електричних мереж суму заборгованості 3940 грн. Просить розстрочити виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22.02.2013 року на строк 30 місяців рівними частками, посилаючись на ті обставини, що він не має можливості сплатити суму боргу у повному обсязі, оскільки є людиною похилого віку, Отримує пенсію та не має інших доходів для погашення заборгованості. Крім того, значну частину пенсії витрачає на лікування.

В судове засідання заявник не зявився, про день і місце розгляду справи були повідомлені належним чином

В судове засідання представник ВАТ Запоріжжяобленерго не зявивися, надав суду заяву про розгляд заяви про розстрочку виконання без участі представника ВАТ Запоріжжяобленерго. Проти задоволення заяви не заперечує

З урахуванням викладеного та відповідно до положень ст. 373 ЦПК України суд вважає можливим розгляд заяви без присутності сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22.02.2013 року позов ВАТ Запоріжжяобленерго до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних електричних мереж суму заборгованості 3940 грн.

На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист, який предявлений до примусового виконання державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно із ч.1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Як вбачається із наданих суду доказів, що ОСОБА_1 є людиною похилого віку, отримує пенсію за віком за списком №1 середній розмір якої дорівнює 1367 грн. і суд вважає, що ці обставини ускладнять виконання рішення суду, а дана причина передбачена ст. 373 ЦПК України, як підстава для розстрочки виконання рішення

Враховуючи позицію позивача у даній справі, а саме відсутність його заперечень проти розстрочки виконання рішення суду, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст. 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2013 р., заінтересовані особи ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних електричних мереж задовольнити.

Виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22 лютого 2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних електричних мереж заборгованості 3940 грн та витрат по сплаті судового збору 214,60 грн., розстрочити на тридцять місяців з дня постановлення ухвали, тобто 09 лютого 2015 року рівними платежами по 138 грн. 48 коп. щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Апаллонова