Ухвала суду № 42640408, 26.02.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

26.02.2013

1 Справа № 0818/7576/2012 2-н/0818/1296/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Ляховецькій С.С., розглянувши у відкритому судовому засідання заяву Концерну "МТМ" про приведення судового наказу відповідно до вимог Закону України " Про виконавче провадження", -

в с т а н о в и в :

Концерн "МТМ" звернулося до суду з заявою про приведення судового наказу №0818/7576/2012, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну "МТМ" заборгованості у розмірі 2024 гривень 84 копійки та судовий збір у розмірі 107,30 гривень, відповідно до вимог Закону України " Про виконавче провадження", у зв'язку з тим, що у судовому наказі відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер боржника або номер і серія його паспорту.

В судове засідання стягувач та боржники не з'явилися, про причину не явки суду не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, тому суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності не з"явившихся осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли цивільної справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи №0818/7576/2012, провадження №2н/0818/1296/2012 21.07.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ яким з ОСОБА_1 на користь Концерну "МТМ" стягнуто заборгованість у розмірі 2024 гривень 84 копійки та судовий збір у розмірі 107,30 гривень.

Відповідно до ст.18 Закону України " Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинні бути зазначені також повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо. Зазначена вимоги у виконавчому листі вісутня.

На підставі викладеного та керуючись ст.209-210 ЦПК України, Законом України " Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В :

Привести судовий наказ №0818/7576/2012, провадження №2н/0818/1296/2012, виданий 21.07.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну "МТМ" заборгованості у розмірі 2024 гривень 84 копійки та судовий збір у розмірі 107,30 гривень, відповідно до вимог ст. 18 Закону України " Про виконавче провадження".

Вважати у судовому наказі ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Апаллонова