Рішення № 42622032, 09.02.2015, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/84/15-ц

Провадження № 2/316/205/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне рішення

"09" лютого 2015 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І. М.,

при секретарі: Лохматова Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 07.07.2008 року, між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний № CL64195, відповідно до якого банк надав їй кредит в розмірі 5000,00 грн. строком до 25.06.2011 року зі сплатою 38,60% річних за користування кредитом.

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», у зв'язку з чим, на підставі рішення загальних зборів учасників від 22.06.2009 року змінено найменування з ВАТ «Універсал Банк» на ПАТ «Універсал Банк.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04.06.2014 року має заборгованість 34164,02 грн., що складається з наступного :

.- прострочена заборгованість за кредитом становить 5000,00 грн.;

- заборгованість по відсотках становить 5806,08 грн.;

- заборгованість по підвищеним відсоткам становить 23357,94 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву у котрій просить суд справу розглянути у їх відсутності, позов підтримав у повному обсязі і просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, про час розгляду справи своєчасно попереджений, що підтверджується копіями повісток, заперечень не надіслав, у зв'язку з чим суд вважає згідно з ст. 169, 224 ЦПК України, справу розглянути у заочному провадженні за матеріалами справи.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний № CL64195, відповідно до якого банк надав їй кредит в розмірі 5000,00 грн. строком до 25.06.2011 року зі сплатою 38,60% річних за користування кредитом.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору, сплата позичальником заборгованості за отриманими кредитними коштами здійснюється відповідно до графіку платежів, що визначений у додатку № 2 до кредитного договору.

Додатком № 2 даного кредитного договору передбачено, що проценти та частини сум кредитних коштів сплачуються позичальником не пізніше 25-го числа кожного місяця в розмірі 235,31 грн.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача до ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому, що ОСОБА_1 порушила умови договору.

Вимоги позивача підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-5), копією меморіального ордеру від 08.07.2008 року (а.с.6), копією кредитного договору № CL64195 від 07.07.2008 року (а.с.8-13).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 88, 212, 224 - 227, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Добротвір, Кам'янко - Бузького району, Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», місце знаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19 (р/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київської області, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) заборгованість за кредитним договором № CL64195 від 07.07.2008 року на загальну суму 34164,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Добротвір, Кам'янко - Бузького району, Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», місце знаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19 (р/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київської області, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) судовий збір за подання позовної заяви у сумі 341,64 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання копії рішення. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Для осіб які не були присутні у судовому засіданні, в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Ткаченко