Ухвала суду № 42620304, 04.02.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
04.02.2015
Номер справи
265/5595/14-а
Номер документу
42620304
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 лютого 2015 р. справа № 265/5595/14-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 23 грудня 2014 року у справі №265/5595/14-а (Головуючий I інстанції Копилової Л.В.) за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району міста Маріуполя про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 23 грудня 2014 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району міста Маріуполя про визнання дій неправомірними - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» (набрав чинності з 1 листопада 2011 року) може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку та справляється за місцем розгляду справи.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи, що станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,0 грн., апелянтом при поданні апеляційної скарги повинний бути сплачений судовий збір в сумі 36.54 грн.

Апелянтом судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено.

Відповідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга до суду першої інстанції надійшла 17 січня 2015 року.

Таким чином, апелянту необхідно усунути встановлені судом недоліки апеляційної скарги, а саме, надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - Краматор.УК/м.Краматорськ/22030001, ОКПО: 37944338, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецької області, код банку отримувача - 834016, Розрахунковий рахунок - 31211206781059, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір.

Також встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до суду, доказів отримання оскаржуваного рішення та надати обґрунтування причин поважності пропуску строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.108, ч. 6 ст.187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 23 грудня 2014 року у справі №265/5595/14-а (Головуючий I інстанції Копилової Л.В.) за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району міста Маріуполя про визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору та надання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.Д. Компанієць

Часті запитання

Який тип судового документу № 42620304 ?

Документ № 42620304 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42620304 ?

Дата ухвалення - 04.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42620304 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42620304 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42620304, Донецький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 42620304, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 42620304 відноситься до справи № 265/5595/14-а

Це рішення відноситься до справи № 265/5595/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42620296
Наступний документ : 42620307