Ухвала суду № 42610266, 09.02.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

09.02.15 Справа № 907/1084/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С. розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, в особі Закарпатської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Ужгород, № 140-5-4-00-318 від 30.01.2015 р. (вх. № 01-05/585/15 від 05.02.2015 р.),

про поновлення строку для подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20 січня 2015 року

у справі № 907/1084/14 (суддя Г.Й.Бобрик),

порушеній за позовом

Позивача: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Закарпатської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Ужгород, Закарпатська обл.,

До відповідача: Приватного підприємства «Б.М.М.», м. Ужгород, Закарпатська обл.,

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бурлика Мирослава Михайловича, м. Ужгород, Закарпатська обл.,

Про: 1) звернення стягнення на предмет іпотеки: нерухоме майно - будівлю, що складається з літ. «А?», літ. «А?», літ. «А??», загальною площею 606,4 кв. м., що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Л.Толстого, буд. 10 «десять» та належить приватному підприємству «Б.М.М.» (код ЄДРПОУ 22078178) на праві власності на підставі Свідоцтва на право власності, виданого виконкомом Ужгородської міської ради 03.01.2002 р. на підставі рішення виконкому Ужгородської міської ради № 231 від 26.12.2001 р., шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, в рахунок погашення заборгованості Бурлика М.М. перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» по Кредитному договору № 010/02-7/351-М від 18.09.2007 р. в сумі 313232,79 дол. США (що станом на 13.10.2014 р. становить 4056371,90 грн.) в т. ч.:

- 299101,54 дол. США (3873371,82 грн.) - залишок тіла кредиту, в т. ч. заборгованість по тілу кредиту згідно графіку погашення - 21800,84 дол. США;

- 7452,77 дол. США (96513,54 грн.) - заборгованість по прострочених відсотках;

- 4814,31 дол. США (62345,43 грн.) - нараховані відсотки за період з 27.08.2014 р. по 12.10.2014 р.);

- 1864,17 дол. США (24141,11 грн.) - пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків.

2) стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 73080,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки в судовому засіданні 20.01.2015 р. місцевим господарським судом було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст оскаржуваної ухвали від 20.01.2015 р. апелянт отримав 27.01.2015 р., про що свідчить відмітка отримання на поштовій кореспонденції.

Відтак, скаржник вважає, що апеляційний строк (5-денний термін) для оскарження ухвали, встановлений ст. 93 ГПК України, було пропущено з поважної причини.

Розглянувши вказане клопотання, суддя прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Закарпатської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Ужгород, встановлений для апеляційного оскарження строк по справі № 907/1084/14.

Головуючий суддя Данко Л.С.