ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
04.02.15 Справа № 907/886/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Мельник Г.І.
суддів Михалюк О.В.
Новосад Д.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 б/н від 12.12.2014 року
на рішення господарського суду Закарпатської області від 24.11.2014 року
у справі № 907/886/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці
Ужгородського району Закарпатської області
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород
про стягнення 9 677,19 грн.
за участю представників:
від позивача: Гусак С.М. - представник (довіреність №214 від 30.12.2014 р.)
від відповідача: ОСОБА_5 - представник (довіреність б/н від 03.02.2015 р)
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2015 року у складі колегії: головуючого судді Мельник Г.І., Галушко Н.А. та Михалюк О.В. прийнято апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 б/н від 12.12.2014 року до свого провадження та призначено на 04.01.2015 року.
У зв'язку із зайнятістю судді Галушко Н.А. в іншому судовому засіданні, розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 року у склад колегії для розгляду даної справи замість судді Галушко Н.А. введено - суддю Новосад Д.Ф. Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (введення нового складу суду) розгляд даної справи почався спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №6 «Про судове рішення»)
В дане судове засідання прибули представники позивача та відповідача, яким роз'яснено їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. 22 ГПК України.
На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду 15.01.2015 року від позивача на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
04.02.2015 року від відповідача на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для можливості надати суду висновок Міністерства енергетики та вугільної промисловості України.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 року колегія суддів зобов'язувала, скаржника надати суду докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України, проте скаржником не було виконано вимоги вказаної ухвали Львівського апеляційного господарського суду.
Водночас, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що належним доказом зарахування суми сплаченого судового збору до Державного бюджету України являється довідка Державної казначейської служби України про зарахування суми сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Враховуючи викладене та з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності, закріпленого в ст. 4-3 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про доцільність задоволення поданого клопотання та відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 б/н від 12.12.2014 року відкласти на 18.03.2015 року на 11 год. 30 хв.
2. Повторно зобов'язати скаржника надати суду докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України.
3. Попередити учасників судового процесу про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.
4. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу.
Головуючий-суддя Мельник Г.І.
Суддя Михалюк О.В.
Суддя Новосад Д.Ф.
Судове рішення № 42610265, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 04.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/886/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: