Справа № 133/3664/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
02.02.2015 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого - судді Крейдіна О.О.
при секретарі Горбатюк Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин
цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 138 117,69 грн.
Свої вимоги банк мотивував тим, що 18.09.2007 р. ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ПАТ «Кредитпромбанк» відповідно до умов договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013 р.) та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 31.3 ВН/84/07-С, згідно з яким відповідачу було надано кредит в розмірі 25 000,00 доларів США з розрахунку 13,55% річних за користування кредитом на строк з 18.09.2007 р. по 17.09.2017 р.
В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 31.3ВН/84/07-С від 18.09.2007 р. між банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 31.3ВН/84/П01/07-С від 18.09.2007 р., згідно з яким ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором (п.п. 1.1 п. 1 договору поруки).
В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 31.3ВН/84/07-С від 18.09.2007 р. між банком та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 31.3ВН/84/П02/07-С від 18.09.2007 р., згідно з яким ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором (п.п. 1.1 п. 1 договору поруки).
Станом на 13.10.20114 р. заборгованість за кредитним договором становить 138 117,69 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 123 927,32 грн.; заборгованість по відсоткам - 14 190,38 грн.
Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, на адресу суду надіслали заяви про слухання справи в їх відсутність, позовні вимоги не визнали, посилаючись на те, що отримувач кредиту сумлінно виплачував суму заборгованості, однак, в зв'язку із зміною курсу валюти заборгованість по кредиту збільшилася.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.09.2007 р. між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ПАТ «Кредитпромбанк» відповідно до умов договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013 р.) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 31.3 ВН/84/07-С, згідно з яким відповідач отримав кредитні кошти в сумі 25 000,00 доларів США з розрахунку 13,55% річних за користування кредитом на строк з 18.09.2007 р. по 17.09.2017 р. (а.с.6-11).
В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 31.3 ВН/84/07-С від 18.09.2007 р. між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договори поруки № 31.3ВН/84/П01/07-С від 18.09.2007 р. та № 31.3ВН/84/П02/07-С від 18.09.2007 р. відповідно, за якими ОСОБА_2, ОСОБА_3 взяли на себе зобов'язання солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором (п.п. 1.1 п. 1 договорів поруки) (а.с.15-19).
ПАТ «Дельта Банк» 29.05.2014 р. направило ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 досудові вимоги про погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором щодо можливості досудового врегулювання спору (а.с.30-36).
Однак, відповідач умови договору не виконав, станом на 13.10.20114 р. заборгованість за кредитним договором становить 138 117,69 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 123 927,32 грн.; заборгованість по відсоткам - 14 190,38 грн. (а.с.37-38).
ПАТ «Дельта Банк» зі свого боку виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.
Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення договору, яке мало місце під час його дії.
Згідно з договором, строк його дії встановлений з дня підписання його сторонами і до повного виконання зобов'язання позичальником. Станом на день розгляду справи судом зобов'язання позичальником не виконане.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заборгованість по тілу кредиту в розмірі 123 927,32 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 14 190,38 грн. підлягають солідарному стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк».
Аналізуючи наведені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню, з відповідачів слід стягнути заборгованість по кредиту у розмірі 138 117, 69 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір, його, згідно ст. 88 ЦПК України, слід солідарно стягнути з відповідачів, пропорційно до задоволених вимог.
Керуючись ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором у розмірі 138 117 (сто тридцять вісім тисяч сто сімнадцять) грн. 69 коп., з яких: тіло кредиту - 123 927,32 грн., відсотки - 14 190, 38 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 1381 (одна тисяча триста вісімдесят одну) грн. 18 коп.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно
Суддя -
Секретар -
02.02.2015 року
Судове рішення № 42604723, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 02.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 133/3664/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: