АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 638/8863/13-ц Головуючий 1 інст. - Штих Т.В.
Провадження № 22ц/790/1915/15 Доповідач - Макаров Г.О.
Категорія: договірні
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О.., розглянув матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі законного представника - ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: Орган опіки та піклування Дзержинського району м. Харкова, Прокурор Дзержинського району м. Харкова про визнання недійсним договору іпотеки, визнання договору поруки припиненим, -
встановив:
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 червня 2014 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі законного представника - ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним договору іпотеки, визнання договору поруки припиненим - залишено без задоволення.
Не погодившись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 17 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 46-47). На виконання даної ухвали судді ОСОБА_1 подано відповідні заяви (а.с. 51,54).
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 15 жовтня 2014 року вищезазначену цивільну справу разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення (а.с.55-56).
15.01.2015 року до апеляційного суду надійшла заяваОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги (а.с.65).
04.02.2015 року до суду апеляційної інстанції повернута вказана цивільна справа.
Згідно з ч. 2 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК України, перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (частини друга та третя статті 300 ЦПК України.
Заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 300, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі законного представника - ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: Орган опіки та піклування Дзержинського району м. Харкова, Прокурор Дзержинського району м. Харкова про визнання недійсним договору іпотеки, визнання договору поруки припиненим, - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя -
Судове рішення № 42601374, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 05.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/8863/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: