АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 638/8863/13-ц Головуючий 1 інст. - Штих Т.В.
Провадження № 22ц/790/1915/15 Доповідач - Макаров Г.О.
Категорія: договірні
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О.., розглянув матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі законного представника - ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: Орган опіки та піклування Дзержинського району м. Харкова, Прокурор Дзержинського району м. Харкова про визнання недійсним договору іпотеки, визнання договору поруки припиненим, -
встановив:
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 червня 2014 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі законного представника - ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним договору іпотеки, визнання договору поруки припиненим - залишено без задоволення.
Не погодившись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 17 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 46-47). На виконання даної ухвали судді ОСОБА_1 подано відповідні заяви (а.с. 51,54).
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 15 жовтня 2014 року вищезазначену цивільну справу разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення (а.с.55-56).
15.01.2015 року до апеляційного суду надійшла заяваОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги (а.с.65).
04.02.2015 року до суду апеляційної інстанції повернута вказана цивільна справа.
Згідно з ч. 2 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК України, перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (частини друга та третя статті 300 ЦПК України.
Заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 300, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі законного представника - ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: Орган опіки та піклування Дзержинського району м. Харкова, Прокурор Дзержинського району м. Харкова про визнання недійсним договору іпотеки, визнання договору поруки припиненим, - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя -
The court decision No. 42601374, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 638/8863/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: