Ухвала суду № 42599823, 03.02.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/18298/14-ц

Провадження № 22-ц/779/139/2015

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В.

Суддя-доповідач Васильковський В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Васильковського В.М.,

суддів: Малєєва А.Ю., Меленко О.Є.

секретаря Яковин М.Я.,

з участю представників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Акцент-Банк» про визнання недійсним кредитно-заставного договору за апеляційною скаргою представника ПАТ «Акцент-Банк» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 03 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03 грудня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Акцент-Банк» про визнання недійсним кредитно-заставного договору.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Акцент-Банк» посилається на порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що оскаржувана ухвала не містить мотивувань та норми закону, за якими суд, відкриваючи провадження у справі, визначив підсудність. Суд не врахував, що відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, яким для відповідача ПАТ «Акцент-Банк» є м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, тому позов за загальним правилом підсудності повинен був бути поданий до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ. Також, як вбачається зі змісту позовної заяви, правовідносини, які виникли між сторонами, не є предметом регулювання Закону України «Про захист прав споживачів», а врегулюванні главою 71 ЦК України та Законом України «Про банки та банківську діяльність», отже спір між сторонами виник саме на підставі договірних відносин, які регулюються Цивільним кодексом України. Тому просить оскаржувану ухвалу скасувати, справу передати до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судовому засіданні представник ПАТ «Акцент-Банк» апеляційну скаргу підтримав, представник ОСОБА_4 доводи апеляційної скарги заперечив.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши подані докази і доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, за договором № ABS4RC03050021 від 08 квітня 2008 року, укладеним між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_4, позивач отримав строковий кредит у сумі 13 726,68 грн, по 08.04.2011 року включно. На підтвердження укладення договору ОСОБА_4 підписано заяву позичальника № 100706120005012, що являє собою разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» - кредитно-заставний договір. Максимальний розмір вимоги, яка забезпечується предметом застави, складає 25 347,6 грн. Предмет застави знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 заявлено позов про визнання недійсним зазначеного кредитно-заставного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року N 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" правила статті 114 ЦПК України про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (наприклад, про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави, тощо).

У даному випадку заявлено позов про визнання недійсним кредитно-заставного договору, предмет застави якого знаходиться в м. Івано-Франківську по вул. Кисілевської, д. 40, ст. А, к.- кв. 46, тому позов правомірно подано до Івано-Франківського міського суду.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, апеляційний суд приходить до висновку, що судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу представника ПАТ «Акцент-Банк» відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Васильковський В.М.

Судді: Малєєв А.Ю.

Меленко О.Є.