Ухвала суду № 42599821, 03.02.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2673/13-ц

Провадження № 22-ц/779/250/2015

Категорія 19

Головуючий у 1 інстанції Дузінкевич І.М.

Суддя-доповідач Васильковський В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Васильковського В.М.,

суддів: Девляшевського В.А., Малєєва А.Ю.

секретаря Яковин М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору поруки недійсним за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» ОСОБА_3 на ухвалу Тисменицького районного суду від 01 грудня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

ухвалою Тисменицького районного суду від 01 грудня 2014 року позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання договору поруки недійсним, залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Альфа-Банк» посилається на незаконність ухвали та порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що суд не врахував, що одночасно із позовною заявою представником позивача було подано клопотання про розгляд даної справи за його відсутності на підставі наявних доказів та матеріалів, а у разі повторної неявки відповідача ухвалити заочне рішення. За наявності такого клопотання у суду не було підстав для залишення позовної заяви без розгляду. Тому просить оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В засідання апеляційного суду сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з'явились, що згідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає її розглядові.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши подані докази і доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Залишаючи без розгляду позовну заяву, суд першої інстанції виходив із того, що належним чином повідомлений позивач без поважних причин повторно не з'явився в судове засідання.

Проте до такого висновку суд дійшов з порушенням норм процесуального права.

Процесуальні дії вчиняються судом у порядку і в суворій послідовності та відповідності до вимог, установлених цивільним процесуальним законом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як видно з матеріалів справи, представником ПАТ «Альфа-Банк» 20.09.2013 року подавалось клопотання про розгляд справи без присутності представника позивача на підставі доказів та матеріалів, наявних у справі (а. с. 21).

Однак, всупереч вимогам п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, суд не звернув уваги на те, що повідомлення про вручення ПАТ «Альфа-Банк» судової повістки на 11.11.2014 року відсутнє, тому неявка його представника в судове засідання 01.12.2014 року не може бути визнана повторною неявкою позивача без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням вимог процесуального права, що в силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України є підставою для її скасування і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 311, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Ухвалу Тисменицького районного суду від 01 грудня 2014 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Васильковський В.М.

Судді: Девляшевський В.А.

Малєєв А.Ю.