Ухвала суду № 42597383, 06.02.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-сз/754/14/15

Справа № 754/21241/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

06.02.2015 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2013 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу на підставі ст. 115 ЦПК України.

15.05.2014 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якій він просив суд про повернення судового збору в розмірі 342 грн. 41 коп.

Ухвалою суду від 22.05.2014 року заяву представника позивача було задоволено і повернуто судовий збір в розмірі 342 грн. 41 коп. ПАТ КБ «ПриватБанк».

09.12.2014 року до суду надійшла повторна заява від представника позивача, в якій він просив суд про повернення суми судового збору в сумі 342 грн. 41 коп.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10.12.2014 року в задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено на тій підставі, що судом Деснянського району м. Києва вже було вирішено питання про повернення заявнику судового збору в розмірі 342 грн. 41 коп.

03.02.2015 року до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» в якій він просить знову ж таки повернути судовий збір, що був сплачений при подачі позовної заяви до суду в розмірі 342 грн. 41 коп. за платіжним дорученням №IHM95B0BAF від 25.10.2013 року та судовий збір в розмірі 23 грн. 01 коп., сплачений за платіжним дорученням №BOJ61B0CRO від 11.03.2014 року.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення даної заяви частково та повернення заявникові судового збору в розмірі 23 грн. 01 коп., що стосується повернення судового збору в розмірі 342 грн. 41 коп., то суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви в цій частині, оскільки як вбачається з письмових матеріалів справи, а саме ухвали суду від 22.05.2014 року, судом вже було вирішено питання про повернення заявнику цих коштів.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення судового збору - задовольнити частково.

Зобов»язати Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, код ЄРДПОУ 37984978 (м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а) повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область) на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в розмірі 23 грн. 01 коп., сплачений за платіжним дорученням №BOJ61B0CRO від 11.03.2014 року.

Оригінал платіжного документу знаходиться у платника коштів.

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: