Ухвала суду № 42589374, 25.12.2014, Апеляційний суд Сумської області

КОПІЯ

Справа №590/1064/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Воловик Г. М.Номер провадження 22-ц/788/2364/14 Суддя-доповідач - Дубровна В. В. Категорія - 53

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 грудня 2014 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. , вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 05 грудня 2014 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 на постанови про закінчення виконавчих проваджень № 02-42/5769/3, 02-43/5765/3 від 30 вересня 2013 року Відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції Сумської області

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Ямпільський агролісгосп»

про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 05 грудня 2014 року скаргу ОСОБА_3 на постанови про закінчення виконавчих проваджень № 02-42/5769/3, 02-43/5765/3 від 30 вересня 2013 року Відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції Сумської області у справі №590/909/13-ц про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишено без розгляду.

Зазначену ухвалу ОСОБА_3 оскаржив у апеляційному порядку, подавши 15 грудня 2014 року апеляційну скаргу, у якій окрім іншого, просив поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, на оголошенні оскаржуваної ухвали суду заявник присутнім був, однак повний її текст для подальшого оскарження зміг отримати лише 10 грудня 2014 року, що в підтверджується його відповідною заявою (а.с.133).

За викладених обставин колегія суддів вважає причину пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 05 грудня 2014 року поважною та поновлює строк апеляційного оскарження.

Але, поряд з цим, апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.

При подачі апеляційної скарги заявником не сплачений судовий збір та заявлене клопотання про зменшення або звільнення від його сплати через відсутність роботи та стабільного прибутку.

З урахуванням положень ст.82 ЦПК України та відсутності у матеріалах справи доказів на підтвердження зазначених ОСОБА_3 обставин, підстав для задоволення вказаного клопотання не вбачається.

Згідно п/п 14 п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Тому апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами:

Код бюджетної класифікації доходів 22030001

Рахунок 31211206780002

Одержувач УДКС у м. Суми (м.Суми), 22030001

Банк одержувача ГУДКУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593

МФО 837013

При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі «призначення платежу» вказується:

«Судовий збір за апеляційний перегляд ухвали суду ОСОБА_3 в Апеляційному суді Сумської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Сумської області - 02893444), пункт в таблиці ставок судового збору (1.14 для оскарження ухвали місцевого суду).

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 05 грудня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 05 грудня 2014 року у даній справі залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали, для усунення зазначених вище недоліків шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на належний рахунок та у вищевказаному розмірі.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с.147).

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. В. Дубровна