Справа № 188/1793/14-ц
Провадження № 2/188/797/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О., при секретарі Хандрига Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Союз Дніпро» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області 18 грудня 2015 року винесено рішення в справі № 188/1793/14-ц за позовом Кредитної спілки «Союз Дніпро» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
В абзаці другому резолютивної частини рішення зазначено:
«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «СОЮЗ ДНІПРО», р/р 26501000000057 у ПАТ « КРЕДІ ОСОБА_3», МФО 300614, код ЄДРПОУ 33274256, заборгованість за кредитним договором в розмірі 8473,52 (вісім тисяч чотириста сімдесят три) грн. 52 коп. та судовий збір 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.»
В абзаці другому резолютивної частини рішення суду допущена описка, а саме: пропущено слово «солідарно» після слова «стягнути» перед словом «з», тобто не зазначено, що заборгованість за кредитним договором в розмірі 8473,52 (вісім тисяч чотириста сімдесят три) грн. 52 коп. та судовий збір 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. потрібно стягнути з відповідачів солідарно, яку суд вважає за необхідне виправити, оскільки такими були позовні вимоги, які суд задовольнив, обґрунтувавши у мотивувальній частині рішення підстави для солідарної відповідальності боржників.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Союз Дніпро» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
В абзаці другому резолютивної частини рішення суду після слова «стягнути» перед словом «з» додати слово «солідарно».
Викласти абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції:
«Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «СОЮЗ ДНІПРО», р/р 26501000000057 у ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3», МФО 300614, код ЄДРПОУ 33274256, заборгованість за кредитним договором в розмірі 8473,52 (вісім тисяч чотириста сімдесят три) грн. 52 коп. та судовий збір 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.»
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
ОСОБА_4
Судове рішення № 42583036, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 188/1793/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: