Рішення № 42565835, 29.01.2015, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
29.01.2015
Номер справи
186/1759/14-ц
Номер документу
42565835
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 186/1759/14-ц

Провадження № 2/188/64/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетрсоької област

в складі : головуючої судді Ніколаєвої І.К

при секретарі Карпенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом

Публічно Акціонерного Товариства Комерційного Банку « Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Публічне Акціонерне Товариство Комерційного Банку « Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

В обґрунтування позову вони вказали, що відповідно до укладеного № б/н від 30.03.2006 року ОСОБА_2 30.06.2006 року отримав кредит у розмірі 5000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості кредитом .

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк « Приват Банк» є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства Комерційного Банку « Приват Банк», у зв'язку з чим на підставі рішення зангальних зборів акціонерів 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача на Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк».

17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису ЄДРПОУ 12241050038006727).

ПАТ КБ « ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п.6.5. Умов та правил надання банківських послуг,- позичаьник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг, - порушенні позичальником строків платежів по якомумусь з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500грн + 5% від суми позову .

Відповідач не сплачував своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відстоками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509,526,1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав .

Відповіднор до п.5.5.1. « Правил користування платіжною карткою» за несвоєчасне виконання боргових обовязків Власник карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються Тарифами,

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договорм Відповідач станом на 31.08.2014 року має заборгованість - 49 207 грн 17 коп., яка складається з наступного:

- 7753,51 грн.- заборгованість за кредитом;

- 38634,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 8085,00 грн,- заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

Відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять:

- 500.00 грн - штрафу (фіксована частина),

- 2319,39 грн - штраф (процентна складова ).

Загальна заборгованість на день звернення ло суду з даним позовом становить 49207,17 грн .

На данний час Відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязаня і заборгованості за договором не погашає, що є порушенням законних прав Позивача

На підставі ст..ст. 525,526,536,1048,1049,1050,1054 ЦК України ст..ст. 3,15,88,119,158 ЦПК України позивач просить задовольнити їх позов.

Позивачі в судове засідання не з'явились, направили заяву в якій вказали, що вони позов підтримують повністю, справу прохають розглянути в їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоч належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, через оголошення в газеті. Клопотань про перенесення слухання справи від нього на адресу суду не надходило .

На підставі ч.9 ст.74 ЦПК України після оголошення в пресі відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. У разі неявки відповідача до зали суду без поважних причин справа буде розглянута за його відсутності.

Судом встановлено, що сторони перебувають у цивільно-правових правовідносинах урегульованих договором про комплексне банківське обслуговування укладеного № б/н від 30.03.2006 року. ОСОБА_2 30.06.2006 року отримав кредит у розмірі 5000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк « Приват Банк» є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства Комерційного Банку « Приват Банк», у зв'язку з чим на підставі рішення зангальних зборів акціонерів 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача на Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк».

17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису ЄДРПОУ 12241050038006727).

ПАТ КБ « ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п.6.5. Умов та правил надання банківських послуг,- позичаьник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг, - порушенні позичальником строків платежів по якомумусь з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500грн + 5% від суми позову .

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом,відстоками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509,526,1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав .

Відповіднор до п.5.5.1. « Правил користування платіжною карткою» за несвоєчасне виконання боргових обовязків Власник карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються Тарифами,

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договорм Відповідач станом на 31.08.2014 року має заборгованість - 49 207грн 17 коп., яка складається з наступного:

- 7753,51 грн.- заборгованість за кредитом;

- 38634,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 8085,00 грн,- заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

Відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять:

- 500.00 грн - штрафу (фіксована частина),

- 2319,39 грн - штраф (процентна складова ).

Заборгованість становить 49207,17 грн .

На даний час Відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязаня і заборгованості за договором не погашає, що є порушенням законних прав Позивача

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася,та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього

Кодексу.

Сума боргу за договором про комплексне банківське обслуговування від 27.01.2008 року відповідають умовам даного договору.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ КБ « Приват Банк» про стягнення з відповідача на користь банку заборгованості по договору про комплексне банківське обслуговування від 27.01.2008 року на загальну суму 23803,75 грн.

З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 243 гривень 60 коп судового збору, та витрати за розміщення оголошення в газеті , що склададають 350 грн.

На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,213,215,218,224 174, 213-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічно Акціонерного Товариства комерційного Банку « Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити в повному обсязі.

- Стягнути, з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 уродженця м. Зимогорьє Луганської області проживаючого АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ « Приват Банк» код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 МФО № 305299 заборгованість 49207.17грн яка складається з наступного 7753,51 грн.- заборгованість за кредитом;

- 38634,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 8085,00 грн,- заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

Відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять:

- 500.00 грн - штрафу (фіксована частина),

- 2319,39 грн - штраф (процентна складова ).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 уродженця м. Зимогорьє Луганської області проживаючого АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ « Приват Банк» код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001 МФО № 305299 витрати, що складаються з судового збору в сумі 492грн 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 уродженця м. Зимогорьє Луганської області проживаючого АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ « Приват Банк» код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001 МФО № 305299 витрати за розміщення оголошення в газеті в сумі 350 гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. К. Ніколаєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 42565835 ?

Документ № 42565835 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42565835 ?

Дата ухвалення - 29.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42565835 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42565835 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42565835, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 42565835, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 42565835 відноситься до справи № 186/1759/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 186/1759/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42565800
Наступний документ : 42583036