YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Полтавська область

/

Полтавський окружний адміністративний суд

Постанова № 4258113, 01.07.2009, Полтавський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення

01.07.2009

Номер справи

2-а-12849/09

Номер документу

4258113

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2009 р.

м. Полтава

Справа № 2-а-12849/09

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Л.О. Єресько

При секретарі - М.В. Бредун

За участю:

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом першого заступника прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство С-НЕТ" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2009 р. перший заступник прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці (надалі - позивач) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство С-НЕТ" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з жовтня по листопад 2008 року в сумі 38410,14 грн. в тому числі, в розмірі 33,2% - 36217,78 грн., в розмірі 0,5 - 2 % - 2192,36 грн, посилаючись на те, що відповідач в порушення вимог Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” несвоєчасно сплачує страхові внески до Пенсійного фонду України, у зв'язку із чим виникла недоїмка по страховим внескам в сумі, яка підлягає стягненню.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився. Конверт із судовою повісткою повернено до суду із відміткою про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство С-НЕТ" за адресою вул. Гагаріна, 24, м. Кременчук, Полтавської області не знаходиться. Разом з тим, із довідки Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці від 13.04.2009 р. № 2476/06-07/2 вбачається, що зазначена адреса є юридичною адресою товариства.

Згідно ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

З огляду на викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання 18.03.2009 р. хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а судову повістку на засідання 15.04.2009 р. відмовився отримати, суд вважає, що він ухиляється від участі у розгляді справи, що призводить до порушення розумних строків судового розгляду. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку про можливість провести розгляд справи без участі представника відповідача.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року № 1058-IV (надалі -Закон) Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство С-НЕТ" є страхувальником - платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування і перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці, що підтверджується довідкою Управління від 13.04.2009 р. № 2476/06-07/2.

Згідно ч. 3 ст. 18 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.

Порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків передбачено ст.ст. 19, 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”та розділом 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхові внески нараховуються на суми фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення) працівників, незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були зазначені суми фактично виплачені після їх нарахування до сплати.

Розмір страхових внесків згідно Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 р. № 400 в 2008 році становив 33,2% від фонду оплати праці та 2%, що утримуються із заробітної плати працюючих.

Пунктом 11.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України встановлено, що платники щомісяця складають у двох примірниках розрахунки суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для від 13.04.2009 р. № 2476/06-07/2 є календарний місяць.

Відповідачем подано до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці відповідні розрахунки сум страхових внесків за жовтень - листопад 2008 року, натомість у встановлений законом строк страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за вказаний період не були сплачені, що підтверджується відомостями з картки особового рахунку страхувальника, наявної у матеріалах справи.

Частиною 1 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” передбачено, що у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку та розмірах, визначених цією статтею.

Згідно ч. 2 ст. 106 Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Територіальні органи Пенсійного фонду відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. У разі, якщо страхувальник який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду , або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби , а також має право звернутися до суду про стягнення недоїмки.

Управлінням Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці було направлено відповідачу вимогу від 02.01.2009 р. № Ю 1 про сплату боргу із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на суму 38410 грн. 14 коп., яку відповідачем отримано 16.01.2009 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи корінцем вимоги.

Вказану вимогу відповідачем не виконано, що вбачається із картки особового рахунку страхувальника. Доказів оскарження вимоги в судовому порядку відповідачем не надано.

Таким чином, на момент розгляду справи відповідач має непогашену заборгованість із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з жовтня по листопад 2008 року в розмірі 38410,14 грн., тому позовні вимоги про стягнення вказаної суми підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 60 КАС України прокурора віднесено до органів та осіб, які у встановлених законом випадках можуть звертатися до адміністративного суду із адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 61 КАС України прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру” підставою представництва прокурора у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Враховуючи те, що страхові внески є джерелом формування коштів Пенсійного фонду України, які використовуються на виплату пенсій, заборгованість відповідача зі сплати страхових внесків негативно впливає на своєчасність виплат пенсій та інших соціальних виплат, у зв'язку з чим порушуються інтереси держави, тому перший заступник прокурора міста Кременчука мав повноваження звернутися до суду в інтересах держави про стягнення з відповідача зазначеної заборгованості.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14,15, 18-20, ч 1, 2, 9 ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов першого заступника прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство С-НЕТ" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство С-НЕТ" (вул. Гагаріна, 24, м. Кременчук, Полтавської області, код ЄДРПОУ 25163803) на користь Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці (вул. 60 років Жовтня, 66, м. Кременчук, Полтавської області) заборгованість по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період жовтень - листопад 2008 року в розмірі 33,2 % - 36217 грн. 78 коп. (тридцять шість тисяч двісті сімнадцять грн. сімдесят вісім коп.) на р/р 25602312302, в розмірі 0,5 - 2 % - 2192 грн 36 коп.(дві тисячі сто дев'яносто дві грн. тридцять шість коп.) на р/р 25601313302 в ОПЕРВ Полтавського облуправління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 331467, код 22529706.

Постанова, відповідно до ст. 254 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 06 липня 2009 року.

Суддя Л.О. Єресько

Часті запитання

Який тип судового документу № 4258113 ?

Документ № 4258113 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 4258113 ?

Дата ухвалення - 01.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4258113 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4258113 ?

В Полтавський окружний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 4258113, Полтавський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 4258113, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 01.07.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 4258113 відноситься до справи № 2-а-12849/09

Це рішення відноситься до справи № 2-а-12849/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4258112

Наступний документ : 4258114

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;