Ухвала суду № 42580741, 22.01.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/5666/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого-судді Середи А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Грифон капітал про заміну сторони правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Грифон капітал звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження в якому вказували, що 07 листопада 2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ Ерсте Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по Кредитному договору з фізичною особою № 014/6212/2/20435 від 23.07.2008 року та судових витрат (надалі за текстом Рішення від 07.11.2012року).

Для примусового виконання Рішення від 07.11.2012 року Автозаводським районним судом міста Кременчука 18.12.2012 року видано виконавчі листи № 2-1620/12.

23.01.2013 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення від 07.12.2012 року.

В процесі господарської діяльності АТ Ерсте банк було перейменоване на Публічне акціонерне товариство Фідокомбанк.

В подальшому Публічним акціонерним товариством "Фідокомбанк" прийнято рішення про припинення Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк", шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк".

Відповідно до ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

30 жовтня 2013 року Публічним акціонерним товариством Фідокомбанк та Публічним акціонерним товариством Фідобанк підписано передавальний акт, яким передано Публічному акціонерному товариству Фідобанк права та обовязки Публічного акціонерного товариства Фідокомбанк в рамках судових процесів, виконавчих проваджень, договорів.

Тобто, Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк".

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав та обов'язків іншій особі за правочином і відступлення права вимоги).

29 квітня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Фідобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грифон капітал" укладено Договір про відступлення права вимоги № 10.

Із змісту пункту 2.1 Договору від 29.04.2014 року вбачається, що у відповідності до цього договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору право вимоги до боржників за кредитними договорами та /або іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору.

Згідно пункту 2.8 Договору від 29.04.2014 року, одночасно з відступленням права вимоги за кредитними договорами та /або іншими договорами про надання банківських послуг до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора за усіма договорами забезпечення, в тому числі за договорами поруки перелік яких наведено в Додатку № 1-П до цього договору та договорами застави перелік яких визначено в Додатку № 1-ЗНН, які є його невідємною частиною.

Відповідно до реєстру прав вимог №1 до Договору від 29.04.2014 року про відступлення права вимоги, відступлено право вимоги по Кредитному договору з фізичною особою № 014/6212/2/20435 від 23.07.2008 року укладеного з позичальником ОСОБА_1

Частиною 5 ст. 8 Закону України № 606-ХІV від 21 квітня 1999 року Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, сама заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частина 1 ст. 378 ЦІІК України говорить, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві заявник просив суд публічне акціонерне товариство Ерсте Банк, перейменоване на Публічне акціонерне товариство Фідокомбанк стягувана у виконавчому провадженні по примусовому виконанню Рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 07 листопада 2012 року по справі № 2-1620/12 замінити на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Грифон капітал" ідентифікаційний код 38316168, місцезнаходження: м. Київ, вул. Червоноармійська 10.

Відповідно до ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав та обов'язків іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 5 ст. 8 Закону України № 606- ХІV від 21 квітня 1999 року Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, сама заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частина 1 ст. 378 ЦПК України говорить, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, державною виконавчою службою майно боржника не реалізовувалось, у боржника наявні лише боргові зобовязання.

Дослідивши матеріали, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні.

Отже, суд приходить висновку, що заява ТОВ Грифон капітал про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання ТОВ Грифон капітал про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Публічне акціонерне товариство Ерсте Банк, перейменоване на Публічне акціонерне товариство Фідокомбанк стягувана у виконавчому провадженні по примусовому виконанню Рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 07 листопада 2012 року по справі № 2-1620/12 замінити на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Грифон капітал" ідентифікаційний код 38316168, місцезнаходження: м. Київ, вул. Червоноармійська 10.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя: