Ухвала суду № 42580136, 05.02.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 283/3238/13-ц Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко В.В. Категорія 27 Доповідач Павицька Т. М.

УХВАЛА

05 лютого 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Павицька Т.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2014 року,-

по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

24 листопада 2014 року Малинським районним судом Житомирської області ухвалено рішення, яким позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням 19.12.2014 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 14.01.2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишино без руху надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області і вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

03.02.2015 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малинського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2014 року, посилаючись на те, що апелянт отримав оскаржуване рішення 08.12.2014 року, а також 18.12.2014 року представник банку перебував у службовому відрядженні.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.3 ст.73, ст.ст.297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Малинського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2014 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до «16» лютого 2015 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя