Ухвала суду № 42574730, 04.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 лютого 2015 року Справа № 910/22288/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 05.11.2014 Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014у справі№ 910/22288/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Чиста планета"до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"; 2.Приватного підприємства "Український інформаційних центр екологічних технологій експертизи та аудиту"; 3.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1простягнення 220 708, 27 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником до касаційної скарги в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення № 204133 від 12.12.2014. Проте, вищезазначене платіжне доручення не може вважатись доказом, що підтверджує сплату судового збору у цій справі у встановленому порядку, оскільки здійснення оплати за вказаним платіжним документом відбулося 12.12.2014, тобто раніше ніж прийняття оскаржуваної у справі постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, допущені скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.4 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.86, п.4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" на рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 у справі № 910/22288/14 повернути скаржнику.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Л.В.Жукова