Постанова № 42561798, 30.01.2015, Радомишльський районний суд Житомирської області

Радомишльський районний суд Житомирської області

Номер провадження2-а/289/12/15

Справа №289/2178/14-а

Рядок статистичного звіту 3

Категорія: 2.1

ПОСТАНОВА

іменем України

30.01.2015

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючий суддя - Свінцицький Л. В. ,

секретар с/з -Горай Я.В.

представника позивача-Топольницького В.І. .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка ЛТД» до суб»єкта владних повноважень-Радомишльського міського голови-Ткачука Олександра Михайловича,про визнання рішення незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Наталка ЛДТ»(надалі-позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Радомишльського міського голови Ткачука О.М. (надалі відповідач),в якому просить визнати дії відповідача незаконними,мотивуючи позовні вимоги тим,що Ткачук О.М. незаконно відмовив позивачу у прийнятті його заяви щодо надання земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача- Радомишльської міської Ради,в судове засідання не з»явився,про день та час слухання справи був належним чином повідомлений,надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без участі їх представника.

Суд,вислухавши пояснення представника позивача.свідків,вивчивши матеріали справи,та оцінивши зібрані по справі докази,вважає,що позов не підлягає до задоволення із наступних підстав .

Відповідно до ст.71 КАС України,кожна сторона повинна довести ті обставини,на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Як встановлено в судовому засіданні,21.07.2014 року позивач звернувся до Радомишльської міської ради Житомирської області з заявою,в якій просив врахувати надану раніше позивачу відповідь стосовно розміру земельної ділянки при приведенні рішення суб»єкта владних повноважень у відповідність до чинного законодавства.

28.07.2014 року, міський голова Ткачук О.М.за своїм підписом повернув позивачу його заяву у якій дав обґрунтовану відповідь причини її повернення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 21.07.2014 року, заяву директора ТОВ «Наталка ЛДТ» Чублукової Л.Г. приніс і здав до міської Ради ОСОБА_6 Отримавши від міського голови дану заяву,він встановив, що ОСОБА_6 не додав до заяви повноваження від ТзОВ «Наталка ЛТД» на передачу звернення до міської ради,чим порушив Закон України. «Про звернення громадян», тому дана заява була повернута без розгляду по суті. Відповідно до ст. 40 Конституції України, громадяни мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

У відповідності до вимог ст.1 Закону України «Про звернення громадян»,(надалі Закон), громадяни України мають право звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, засобів масової інформації, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов'язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення.

Згідно ст.5 Закону звернення адресуються органам державної влади і місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям незалежно від форм власності, об'єднанням громадян або посадовим особам, до повноважень яких належить вирішення порушених у зверненнях питань.У зверненні має бути зазначено прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання громадянина, викладено суть порушеного питання, зауваження, пропозиції, заяви чи скарги, прохання чи вимоги. Звернення може бути усним (викладеним громадянином і записаним посадовою особою на особистому прийомі) чи письмовим, надісланим поштою або переданим громадянином до відповідного органу, установи особисто чи через уповноважену ним особу, якщо ці повноваження оформлені відповідно до чинного законодавства.

Звернення, оформлене без дотримання цих вимог, повертається заявникові з відповідними роз'ясненнями не пізніш як через десять днів від дня його надходження.

Як встановлено в судовому засіданні,позивачем були порушені вимоги ст.5 Закону України «Про звернення громадян»,тому суд відмовляє позивачу в задоволенні його позовних вимог.

На підставі наведенного,та керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка ЛТД» до суб»єкта владних повноважень-Радомишльського міського голови-Ткачука Олександра Михайловича,про визнання рішення незаконним,- відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з часу виготовлення повного тексту постанови .

Суддя Свінцицький Л. В.